eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawonowy dowod a panstwo policyjne › Re: nowy dowod a panstwo policyjne
  • Data: 2008-01-06 17:12:06
    Temat: Re: nowy dowod a panstwo policyjne
    Od: Piotr Kubiak <p...@m...liamg> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    kam wrote:
    > Piotr Kubiak pisze:
    >> Napisał: innej osoby (podmiotu). Przyznaję - można to interpretować
    >> dwojako. Moim zdaniem nie chodzi tu o "właściciela lub inny niż
    >> właściciel podmiot z tytułem prawnym", tylko o "właściciela lub inny
    >> niż mieszkaniec podmiot z tytułem prawnym". Gdyby było po Twojemu, to
    >> można
    >> by wyrzucić słowo "inny" i byłoby identycznie: "właściciela lub
    >> podmiot dysponujący tytułem prawnym".
    >
    > pewnie by i można wyrzucić, ale zauważ, że właściciel to też podmiot
    > dysponujący tytułem prawnym, stąd słowo 'inny'

    Jak pisałem: "inny" MZ oznacza inny niż mieszkaniec (meldujący się), a
    nie inny niż właściciel.

    > a poza tym - wedle Twojej interpretacji np. osoba, której przysługuje
    > spółdzielcze (lokatorskie bądź własnościowe) prawo do lokalu musiałaby
    > pojawić się w urzędzie z osobami wchodzącymi w skład organu spółdzielni,
    > bo przecież tylko właściciel może potwierdzić

    Przecież potwierdzający nie musi się stawić w urzędzie osobiście. A poza
    tym idę o zakład, że umowa ze spółdzielnią jest w takich przypadkach tak
    skonstruowana, że sama w sobie stanowi już to potwierdzenie.

    >>> Jak Twoim zdaniem melduje się właściciel?
    >>
    >> Właściciela ustawodawca wymienił explicite, jak uprawnionego do
    >> wystawienia tego potwierdzenia.
    >
    > jak również podmiot inny niż właściciel, byle z tytułem prawnym,
    > nie wiem na jakiej podstawie przyjmujesz, że w przypadku właściciela
    > może sam potwierdzić, a "inny podmiot dysponujący tytułem prawnym" już nie
    > właściciel i 'inny podmiot' wymienieniu są przecież alternatywnie

    Obowiązkowe potwierdzenie może wystawić:
    a) właściciel
    b) inny podmiot.

    Kwestionuję że "inny podmiot" oznacza "inny niż właściciel". Celem
    punktu a było to, żeby właściciel mógł potwierdzić sobie sam (bo nikt
    inny i tak nie może), a celem punktu b: żeby nie trzeba było zawsze
    właściciela szukać, zwłaszcza jak i tak lokalu nie posiada i żyje sobie
    w USA (wtedy potwierdza ktoś z tytułem prawnym - np. ten komu właściciel
    lokal wynajął, a najemca go teraz użycza meldującemu się).

    --
    Pozdrawiam,
    Piotr Kubiak
    (jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres
    z nagłówka)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1