Re: nieruchomość gruntowa zabudowana? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!a
tlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Wirtualna" <w...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: nieruchomość gruntowa zabudowana?
Date: Tue, 22 Nov 2005 17:28:48 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 15
Message-ID: <dlvh3p$3a6$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <dlt73t$63f$1@nemesis.news.tpi.pl>
<1...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: gprs6.orange.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1132677050 3398 217.116.100.252 (22 Nov 2005 16:30:50
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 22 Nov 2005 16:30:50 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1506
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1506
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:344553
[ ukryj nagłówki ]

"Boombastic" <b...@p...onet.pl> wrote in message
news:117e.000000fc.43830472@newsgate.onet.pl...
> >> stan surowy zamknięty - tj. z dachem
> > podstawy prawnej musiałbym poszukać
>
> I oknami i drzwiami. Inaczej to stan surowy otwarty.

a pamiętasz podstawę prawną? Wiem, że tak jest, ale nie pamiętam dlaczego -
tj. wszyscy tak mówią, ale brak mi uzasadnienia....

p.
W.