On 2023-05-15, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Mon, 15 May 2023 12:07:32 +0200, Kviat wrote:
>> W dniu 15.05.2023 o 08:46, Dawid Rutkowski pisze:
>>> niedziela, 14 maja 2023 o 22:24:10 UTC+2 cef napisał(a):
>>>>>
>>>>> Ale ja chciałbym, by on "robił nic", a nie "nie robił nic" czy po prostu "nic
nie robił".
>>>> To musisz w innym języku spróbować :-)
>>>
>>> "Do nothing" - widać Anglicy lepiej znają życie.
>>> Niemcy chyba też.
>>> Francuzi niekoniecznie - podobno wpis w dzienniku Ludwika XVI na 2 dni przed
Rewolucją to: "Rien."
>>> A jak u innych Słowian?
>>
>> Znalazłem na szybko:
>>
>> https://speakingo.com/podwojne-zaprzeczenie-angielsk
i-double-negative/
>>
>> "Językami, które lubią i z powodzeniem tolerują podwójne zaprzeczenie są
>> język polski, rosyjski, hiszpański, włoski, bułgarski, ukraiński i...
>> potoczny angielski (o czym za chwilę). Tymczasem ,,poprawny" angielski,
>> jak i precyzyjne języki filozofów - niemiecki i łacina - mówią
>> zdecydowane ,,nie!" podwójnym zaprzeczeniom."
>> (...)
>> "Brytyjczycy wyrzekli się podwójnych zaprzeczeń (double negatives)
>> dopiero w XVIII wieku pod wpływem Roberta Lowtha, językoznawcy, ojca
>> preskryptywizmu gramatycznego (inaczej: czepialstwa językowego), który
>> uznał je za nielogiczne.
>
> Ogolnie mieli pare reform ... zlikwidowali sobie np pare literek.
>
>> Amerykanie twierdzą natomiast, że owe prastare, oryginalne podwójne
>> zaprzeczenia są jak najbardziej logiczne, po prostu działają jako
>> intensifiers, podkreślają (emphasis), że naprawdę tak nie było."
>
> Czyli nie zmieniaja sensu przeczenia?
>
> Tymczasem google podpowiada "don't do nothing".

Tego nie ma wiele i nie jest to jakoś nagminnie używane.
"no nothing" - zwykle poprzedzone listą (no money, no food, no nothing)
typu "can't have no car"; "I haven't had no messages" etc.

--
Marcin