Re: naruszenie praw autorskich - kradziez zdjec - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.tu.kielce.pl!not-f
or-mail
From: "Artur M. Piwko" <p...@p...kielce.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: naruszenie praw autorskich - kradziez zdjec
Date: Tue, 26 Apr 2005 08:08:12 +0000 (UTC)
Organization: Petroleum Drinkers (;
Lines: 20
Message-ID: <s...@b...tu.kielce.pl>
References: <d4i8rs$l57$1@inews.gazeta.pl> <p...@z...router>
<s...@b...tu.kielce.pl>
<d...@z...router>
Reply-To: p...@p...kielce.pl
NNTP-Posting-Host: sznajder.eu.org
X-Trace: sabat.tu.kielce.pl 1114502892 63421 81.26.0.18 (26 Apr 2005 08:08:12 GMT)
X-Complaints-To: a...@t...kielce.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 26 Apr 2005 08:08:12 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.8.1 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:293165
[ ukryj nagłówki ]

In the darkest hour on Tue, 26 Apr 2005 06:24:13 +0800,
Marcin Debowski <a...@I...notrix.net> screamed:
>>> Na poczatek mozesz powiadomic prokurature - jest to czyn zagrozony nawet
>>> karami wiezienia i scigany na wniosek poszkodowanego. Zastanow sie jednak
>>> najpierw czy bedziesz potrafila udowodnic ze faktycznie jestes autorka
>>> tych zdjec.
>> Jesli posiada oryginal, w wiekszej rozdzielczosci, to czemu nie?
>
> No czemu nie. Ale musi go posiadac. Gorzej jak posiada go nie tylko ona.
>

Pozostaje jeszcze kwestia ewentualnego znaku wodnego...

Artur

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:224B ]
[ 10:07:42 user up 10593 days, 22:02, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

CChheecckk yyoouurr dduupplleexx sswwiittcchh..