-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: naruszenie dóbr osobistych na stronie www (długie)
Date: Sun, 7 Mar 2004 17:31:56 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 58
Sender: r...@p...onet.pl@pc17.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <c2fufs$5dv$9@news.onet.pl>
References: <JcE2c.227803$174.19463@news.chello.at>
NNTP-Posting-Host: pc17.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1078689084 5567 217.99.219.17 (7 Mar 2004 19:51:24 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 7 Mar 2004 19:51:24 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:199144
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "b3lf3r" <r...@n...pl> napisał w wiadomości
news:JcE2c.227803$174.19463@news.chello.at...
> Moje pytanie: Czy mimo faktu iż strony juz nie ma mogę wystąpić z
wnioskiem
> do organów scigania z wnioskiem o wykrycie sprawcy naruszenia moich dóbr
> osobistych, prawa do wizerunku i moich praw autorskich?
Prawa autorskie ma dowcipniś, więc ich naruszyć nie mógł. Mógł naruszyć
Twoje prawo do ochrony wizerunku, no ale to tak na pograniczu rozsądku, bo
w sumie zdjęcie wykonał w miejscu publicznym, więc różnie może na to sąd
spojrzeć. Umieszczając głupi anons w związku z tym zdjęciem jednak moim
zdaniem łapie się na art. 212§2 kk, który zacytuję w całości, bo to ważne
dla dalszych wywodów:
"Art. 212. § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę
prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie
postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej
lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu
lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo
pozbawienia wolności do roku.
§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą
środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia
wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może orzec
nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny
cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego.
§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z oskarżenia
prywatnego."
Najistotniejsze w tym, to §4. Otóż to jest ścigane z oskarżenia
prywatnego, czyli to Ty wnosisz akt oskarżenia. Organa ścigania mają
obowiązek jedynie na Twój wniosek zabezpieczyć dowody, o ile grozi im
utrata. W tym wypadku, gdybyś się zdecydował najlepszym wyjściem będzie
powołać na świadka Twojego kolegę, który zezna, co widział. Jak znam
życie, to portal pewnie nie przechowuje kopii bezpieczeństwa.
> Gdzie powinienem się udać, jakie papiery złożyć/załączyć?
> Chciałbym wystąpić na drogę sądową z powództwa cywilnego przeciwko
> dowcipnisiowi/jego prawnym opiekunom...
Skargę składasz na odpowiednim formularzu w sądzie karnym, a jeśli to
nieletni, to w dowolnej formie w sądzie rodzinnym. Ale zanim to zrobisz,
to przemyśl, czy warto. To po prostu chuligański wybryk. Męska rozmowa ze
sprawcą i rodzicami i świadomość, że możesz mu narobić kłopotów, ale tego
nie zrobisz odniesie moim zdaniem o wiele lepszy skutek, niż pieniaczenie
się po sądach. Jeśli gówniarz jest nieletni, to w najlepszym razie za coś
takiego mu sąd pogrozi palcem. I to pod warunkiem, ze zdołasz udowodnić,
że to on, a nie ktoś inny. Bo trzeba by to udowodnić przed sadem i nie
wystarczy Twoje głębokie przekonanie, że tak jest.
Jeśli nie zostanie mu udowodniona wina, to z jednej strony sprawa stanie
się jeszcze bardziej nagłośniona i jeśli jeszcze ktoś o tym nie wie, to
się na pewno dowie, a z drugiej strony gówniarz nabierze przekonania, że
jest nietykalny. Będzie dalej kombinował, tylko teraz to zrobi ostrożniej
z kafejki internetowej na przykład i nie będzie żadnej szansy mu tego
udowodnić.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.03.04 06:08 b3lf3r
- 08.03.04 07:09 Marcin Debowski
- 08.03.04 19:39 Robert Tomasik
- 09.03.04 06:15 b3lf3r
- 09.03.04 06:51 Marcin Debowski
- 09.03.04 10:27 Roman G.
- 10.03.04 06:24 b3lf3r
- 10.03.04 07:42 Roman Gawron
- 10.03.04 14:46 b3lf3r
- 10.03.04 16:14 Roman G.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
- Czy istnieje przepis, który reguluje coś takiego? (artykuły spożywcze)
- Sklep celowo i notorycznie sprzedaje przeterminowany towar (branża spożywcza)
- prawo prasowe - wydawca
- Europejski List Gończy
- Nowy Wsk. Moralnej Poprawności: 14. Samokontrola.
- Likwidujem CBA i powołujem Centralne Biuro Zwalczania Korupcji
- Dzieciobójczynie
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
Najnowsze wątki
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
- 2024-05-31 Czy istnieje przepis, który reguluje coś takiego? (artykuły spożywcze)
- 2024-05-31 Sklep celowo i notorycznie sprzedaje przeterminowany towar (branża spożywcza)
- 2024-05-30 prawo prasowe - wydawca
- 2024-05-30 Europejski List Gończy
- 2024-05-29 Nowy Wsk. Moralnej Poprawności: 14. Samokontrola.
- 2024-05-29 Likwidujem CBA i powołujem Centralne Biuro Zwalczania Korupcji
- 2024-05-29 Dzieciobójczynie
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową