-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!newsfeed01.chello.a
t!newsfeed02.chello.at!news.chello.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Fri, 01 Jun 2007 18:35:44 +0200
From: Andrzej Wróblewski <c...@c...pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.12 (Windows/20070509)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: nagana w liceum - czy mieli prawo?
References: <6ae13$46600041$3eb33056$24162@news.chello.pl>
<f3p0p1$k28$1@opal.futuro.pl> <f3p10e$9no$1@news.wp.pl>
<50ec$4660089f$3eb33056$25179@news.chello.pl>
<zbuwapwi9v80$.lbwwkhrf54lx$.dlg@40tude.net> <f3pf2e$9o3$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <f3pf2e$9o3$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <c8f32$46604ae0$3eb33056$2132@news.chello.pl>
X-Complaints-To: a...@c...pl
Organization: chello.pl
Lines: 62
NNTP-Posting-Host: 62.179.48.86 (62.179.48.86)
NNTP-Posting-Date: Fri, 01 Jun 2007 18:35:44 +0200
X-Trace: c8f3246604ae09b1695f302132
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:465000
[ ukryj nagłówki ]>> Mimo wszystko przekaż bratu, żeby przyjął karę jak mężczyzna i nie
>> rżnął głupa, że nie wie, o co szkole chodzi. A jak rzeczywiście nie
>> wie - od wytłumaczenia mu tego są rodzice. Jeszcze nie musi być za
>> późno na wychowanie dziecka.
>
> Wybacz ale wytłumaczenie młodemu człowiekowi że trzeba przyjąć
> niesprawiedliwą karę jest mało wychowawcze.
>
> Dyrekcja szkoły ma psi obowiązek przestrzegać przepisów i procedur.
Trafiłeś w sedno w pierwszym paragrafie. Przedstawiłem dyrekcji sprawę
jasno: proceduralnie nie mogę wiele zarzucić. Natomiast waga sposobu
przeprowadzenia całej "akcji" przez wychowawczynię i dyrekcję,
niewspółmierność kary do przewinienia i wiktymizacyjny charakter całej
nagonki - wraz z więcej niż nagannym, bo po prostu chamskim, zachowaniem
dyrekcji i wychowawczyni - powodują, że nagana ta nabiera barw linczu,
posługiwania się regulaminami w złośliwy i całkowicie niepedagogiczny i
niedydaktyczny sposób.
W tym kontekście, jako że głównym zadaniem liceum są działania
DYDAKTYCZNE i PEDAGOGICZNE, kara ta jest po prostu kuriozalna. Nie jest
niczym więcej, jak prywatną zemstą wychowawczyni i nie ma w niej nawet
śladu próby wymierzania jakiejkolwiek sprawiedliwości.
A skoro nie ma mowy o sprawiedliwości, skoro nie ma ona na celu żadnej
poprawy według kryteriów dydaktycznych i pedagogicznych, to nie może być
moim zdaniem nałożona. Bo przecież po to są kary...
Jedynym jej efektem jest wzbudzenie buntu i skłócenie trzech stron:
uczniów, rodziców i pedagogów... A ci przecież powinni działać razem - i
to NA RZECZ wychowanków, a nie przeciwko nim.
Takie argumenty podniosłem w rozmowie z dyrekcją, oczywiście bez
negatywów, wskazując na korzyści, jakie przyniosłoby zrezygnowanie z tej
obranej złej drogi - i niekorzystny wpływ dalszego brnięcia w nią.
Proponowałem, że chłopcy na godzinie wychowawczej dobrowolnie
poinformują klasę o odpowiedzialności karnej, która groziła wychowawcom,
gdyby coś im się stało... że przyznają, że mimo wszystko zrobili źle i
zachęcą tym samym, poprzez uświadomienie, do bezwzględnego
przestrzegania regulaminów, także poprzez zapobiegliwość w podobnych
sytuacjach.
Jednak reakcja dyrekcji była taka, jaka była. Mieli głęboko w dupie moje
argumenty, widać było, że z góry założyli sobie sposób działania i nie
mają zamiaru z niczego rezygnować, a jedynym co mieli mi do powiedzenia,
było straszenie, żebym "już bratu nie szkodził, bo jeszcze będzie miał z
nimi do czynienia".
W związku z tym oskarżam dyrektora o świadome spowodowanie
bezpośredniego zagrożenia zdrowia mojej matki (art. 157 par 2 kk) oraz o
usiłowanie zmuszenia do określonego zachowania (art. 191 par 1 kk).
Kieruję także sprawę do Rzecznika Praw Dziecka (i RP Ucznia), a także do
wiadomości kuratorium oświaty, gdyż ci ludzie moim zdaniem nie mają
prawa sprawować swoich stanowisk, prezentując tak brukowy poziom kultury
osobistej i "talentu" pedagogicznego.
Ciekaw jestem, co Ty (Wy) na to.
Pozdrawiam,
Andrzej
Następne wpisy z tego wątku
- 01.06.07 16:40 Andrzej Wróblewski
- 01.06.07 16:41 Andrzej Wróblewski
- 01.06.07 16:43 Andrzej Wróblewski
- 01.06.07 17:10 zly
- 01.06.07 17:11 zly
- 01.06.07 17:55 kornik
- 01.06.07 18:16 Szerr
- 01.06.07 18:19 Szerr
- 01.06.07 18:35 Szerr
- 01.06.07 18:55 Robert Tomasik
- 01.06.07 19:16 Wojciech Kulesza
- 01.06.07 19:21 Szerr
- 01.06.07 19:23 Szerr
- 01.06.07 19:24 Robert Tomasik
- 01.06.07 19:37 Angie
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.