On Fri, 17 May 2002, Andrzej z Zaborza wrote:
[...]
>+ Ustawa ta daefiniuje pojęcie osoby uprawnionej i powstała po to aby
>+ tym ludzim zrobić dobrze i sprzedawać mieszkania tylko w spsób
>+ preferencyjny pod rygorem nieważności.
>+ To jest ważne dla zrzumienia mojego pytania.

Ok. Ale napisałeś "po co ustawa" i co najmniej jeden z celów
starałem się wskazać :)

>+ > Jakby "tego punktu" nie było - to w wielu jednostkach
>+ > (komunalne, z udziałem Skarbu Państawa - ale sądzę że
>+ > nie tylko) - NIE BYŁOBY WOLNO sprzedać preferencyjnie.
>+ > Proste ?
>+
>+ Może odpowiedzmy na pytanie czy ktoś kto dostał kiedyś w zarząd
>+ za darmochę mieszkania woli je teraz sprzedać za 5% (max zniżki)
>+ czy np 15%. Odpowiedź chyba jest jasna: 20% ;)

Nie.
Zgodnie z prawem *to nie jest jego* mieszkanie, ma nad nim
zarząd - i płacą mu za zarząd. Skoro właściciel każe sprzedać
za 5% - to sprzedać. Skoro *pozwala* sprzedać za 5% - to
się namyśleć czy sprzedać.
Nie pytaj mnie dlaczego państwo *pozwala* sprzedać.
Miasto Zabrze, dla przykładu, głosami radnych - wystawiło
na sprzedaż *wszystkie* mieszkania (poza "złotym trójkątem
w centrum).
I zrobiło to "za 10%", choć w okolicy są miasta co sprzedają
za 20% a niektóre chyba 30% - i też NIE WSZYSTKIE postanowiły
wystawić WSZYSTKIE mieszkania do wykupu "okazyjnego".

>+ W tej sytuacji słowo może daje sprzedającemu możliwość sprzedania
>+ drożej czegoś co nawet nie stanowi jego własności i pozbawienia ludzi
>+ należących się im zniżek z tytułu pracy w zakładach pracy do których
>+ te mieszkania należały.

Sprawa jest dość trudna: z jednej strony jest interes
"zakładów", z drugiej pracowników... a "kiedyś" to
były "ich" mieszkania. Tokarki też były "ich"...

>+ > Pytasz "po co ustawa" - po to, żeby "oni" *mogli w ramach
>+ > własnego widzimisię* sprzedać taniej :)
>+ >
>+ > >+ Czyli lokator mówi ja chcę a oni my nie musimy.
>+ > >+ ale może się myle.
>+ >
>+ > No nie mylisz się.
>+ > Tylko co w tym dziwnego ??
>+
>+ To co napisałem wyżej, wg. Ciebie to jest ok?

Bynajmniej.
Powiedz mi, czy sprzedaż mieszkań "ulgowo" jest ok wobec tych,
którzy tych mieszkań kiedyś NIE DOSTALI ?
Dla jasności: ja swoje mieszkanie komunalne wykupiłem. Ulgowo.
Świadom tego, że utrzymanie może w sumie wyjść drożej niż czynsz :(

>+ > Nie chcesz przyjąć do wiadomości, że (przynajmniej niekiedy)
>+ > sprzedanie towaru wartego 30000zł za cenę 6000zł wymaga
>+ > *pozwolenia* ??
>+
>+ Jezu ale mówimy o uprawnionych których definiuje ustawa.
>+ A nie O koledze z UM o imieniu Rysiu.
>+ W tym wypadku nie wymaga pozwolenia a jest to ustawowy nakaz!.

Mniemam że się mylisz w *intencjach* ustawy... :(
Pytanie: KTO MA DBAĆ O BUDYNKI ?
1. zakłady pracy nie chcą (i nie dziwota, szczególnie
jak w "swoich" domach mają np. 30% pracowników
a reszta to bratanica szwagra wdowy po pracowniku)
2. państwo ani gminy przejąć nie chcą
3. jakby *tobie* dali za darmo budynek *z lokatorami
z przydziałem* i byś wziął - wzbudziłbyś powszechne
zdumienie ;>

Co zrobić ?
4. "Dać" lokatorom.

>+ Z tym że inaczej niż inne podmioty zostały potraktowane
>+ jednostki oragnizacyjne nie mające osobowości prawnej te "mogą".
>+ A ja pytam dlaczego? ta niejednoznaczność.

Cóż... Zadałeś (przynajmniej: ja wybrałem do skomentowania)
inne pytanie :)

>+ Co mam szukać stenogramów z obrad i analizować bo oni takie buble
>+ produkują?

Wiesz, mieszkam poniżej 1 km od granicy miasta.
I jakby mi warunki miasta/gminy tej czy innej nie pasowały
- to co, miałbym budynek przenosić ? ;)
Nie, ja rozumiem twoje zastrzeżenia ew. pretensje do prawa:
ale dura lex...

Pozdrowienia, Gotfryd