Thu, 16 May 2002 09:02:16 +0200, Gotfryd Smolik - się wyraził(a):
> On Wed, 15 May 2002, Andrzej z Zaborza wrote:
> [...]
> >+ > >+ Po co to *może* ? To znaczy że nie musi? To po co ta ustawa? jeśli może.
> >+ >
> >+ > Żeby uniknąć zarzutu niegospodarności, panie majster.
> >+ > Jak ktoś (lokator) kupi mieszkanie wycenione na 30.000zł
> >+ > za sumę np. 6.000zł, a szczególnie jak będzie 100 takich sztuk
> >+ > - to tego co sprzedał poniżej ceny można wsadzić za kraty :> !
> >+
> >+ Naprawdę nie wiem o co Ci chodzi.
> >+ Wg mnie tem punkt daje możliwość zdecydowania czy mieszkanie
> >+ o którym mowa zostanie sprzedane preferencyjnie czy nie i zależy to
> >+ od widzimisię jakiejś jednostki organizacyjnej, której to
> >+ mieszkanie nie jest własnością
>
> Oczywiście.
> Czyżbym zbyt małymi literami napisał, że *jakby nie było
> przepisu który pozwala sprzedać rzecz poniżej jej wartości*
> to taka sprzedaż (przynajmniej niekiedy) kwalifikowałaby się
> jako (co najmniej) niegospodarność ??

Ustawa ta daefiniuje pojęcie osoby uprawnionej i powstała po to aby
tym ludzim zrobić dobrze i sprzedawać mieszkania tylko w spsób
preferencyjny pod rygorem nieważności.
To jest ważne dla zrzumienia mojego pytania.

> Jakby "tego punktu" nie było - to w wielu jednostkach
> (komunalne, z udziałem Skarbu Państawa - ale sądzę że
> nie tylko) - NIE BYŁOBY WOLNO sprzedać preferencyjnie.
> Proste ?

Może odpowiedzmy na pytanie czy ktoś kto dostał kiedyś w zarząd
za darmochę mieszkania woli je teraz sprzedać za 5% (max zniżki)
czy np 15%. Odpowiedź chyba jest jasna: 20% ;)
W tej sytuacji słowo może daje sprzedającemu możliwość sprzedania
drożej czegoś co nawet nie stanowi jego własności i pozbawienia ludzi
należących się im zniżek z tytułu pracy w zakładach pracy do których
te mieszkania należały.

> Pytasz "po co ustawa" - po to, żeby "oni" *mogli w ramach
> własnego widzimisię* sprzedać taniej :)
>
> >+ Czyli lokator mówi ja chcę a oni my nie musimy.
> >+ ale może się myle.
>
> No nie mylisz się.
> Tylko co w tym dziwnego ??

To co napisałem wyżej, wg. Ciebie to jest ok?

>
> Nie chcesz przyjąć do wiadomości, że (przynajmniej niekiedy)
> sprzedanie towaru wartego 30000zł za cenę 6000zł wymaga
> *pozwolenia* ??

Jezu ale mówimy o uprawnionych których definiuje ustawa.
A nie O koledze z UM o imieniu Rysiu.
W tym wypadku nie wymaga pozwolenia a jest to ustawowy nakaz!.
Z tym że inaczej niż inne podmioty zostały potraktowane
jednostki oragnizacyjne nie mające osobowości prawnej te "mogą".
A ja pytam dlaczego? ta niejednoznaczność.
Co mam szukać stenogramów z obrad i analizować bo oni takie buble
produkują?


--
Pozdro Andrzej
Bądź moim gościem: http://www.endrju.host.sk
<==========================================>
< Zabrze kino "Roma": www.kino.b7.pl >
< * repertuar e-mailem * >
<==========================================>
:wq

begin I_Love_Micro$oft_(KLEZ).mp3