eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: mandat za brak biletu a regulamin przewoznika › Re: mandat za brak biletu a regulamin przewoznika
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!newsfeed.silweb.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Marcin Wasilewski" <radmar@usun_to.gorzow.mm.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: mandat za brak biletu a regulamin przewoznika
    Date: Tue, 8 Nov 2005 22:16:23 +0100
    Organization: Onet.pl
    Lines: 37
    Message-ID: <dkr4j9$bgc$1@news.onet.pl>
    References: <4...@n...tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-81-190-178-68.gorzow.mm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1131484585 11788 81.190.178.68 (8 Nov 2005 21:16:25 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 8 Nov 2005 21:16:25 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
    X-Sender: AxMLfdVfrKELv2lYbbE9k4EfD0NtdNPM
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:340768
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "KaMil" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
    news:4370d192.12778283@news.tpi.pl...
    > "ben" <h...@p...onet.pl> napisał:
    >
    >>zanim zaplace mandat za przejazd autobusem miejskim bez biletu.
    > Kontrolerzy nie wystawiaja mandatow, poniewaz nie maja takich
    > uprawnien.
    >
    >>Jesli sie osmieszam, smiejcie sie.
    > I nie jest dla ciebie oczywiste, ze bilet nalezy kupic przed ?
    > Przeciez przegrasz przed kazdym sadem.
    >
    Nie koniecznie, ten punkt regulaminu jest dosyć nieszczęśliwie sformułowany"

    "Nałożona przez kontrolera opłata może być unieważniona pod warunkiem
    potwierdzenia w ewidencji organizatora transportu faktu zakupu imiennego
    biletu okresowego,..."

    Gdyby było, "faktu posiadania", lub "faktu, iż posiada zakupiony". Natomiast
    ten punkt brzmi tak, że możliwa jest również interpretacja, że można
    odstąpić od ukarania, jeśli jeśli zostanie potwierdzony fakt zakupu (co
    dopuszcza również czas przyszły). Sprawa jest dość śliska, ale biorąc pod
    uwagę, że niejasne sformułowania zawsze są rozstrzygane, na korzyść strony
    słabszej,
    która nie ma wpływu na treść umowy, lecz może ją przyjąć, lub odrzucić w
    całości, oraz na fakt, że
    ciężko jest wybrać innego przewoźnika, jeśli chodzi o komunikację miejską,
    co powoduje, że w praktyce nie mamy wyboru. To różnie może być...


    --
    Marcin Wasilewski

    polska kolej w obiektywie:
    http://www.ostbahn.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1