Użytkownik "Leszek" <>
> O jakiej karcie offtopicznie piszesz?
> Czytaj uważnie:"Konkretnie "zakaz skrętu w prawo, zakaz wjazdu, jazda bez
> dokumentów, art. 92 i 97 KW" - tyle z mandatu. "

ja też się z wolna pogubiłem;

art.92 - formalnie rozumiemiem (niezastosowanie się do znaku/sygnału)
art. 97 - jakie "inne" (tj. niewymienione w k.w.) przepisy o bezp. lub porządku na
drogach publicznych naruszył autor pierwszego postu?
już nie pamiętam (kasuję posty po przeczytaniu).

> Gdyby to nie była SM a policja to doszedłby koszt holowania auta na parking
> za brak dokumentów.Chociaż powinien na mandacie być jeszcze art.95 KW.
>

gdyby to była policja, bo strażnik miejski/gminny
nie ma prawa nakładać mandatów
za wykroczenia z art. 95 k.w. (Dz. U. Nr 124, poz. 794) ;

a w ogóle to sytuacja jest - MSZ- cokolwiek przedziwna:
wg ww. rozporządzenia strażnik gminnny/miejski
ma prawo nakładać mandaty także za m.in.
prowadzenie pojazdu bez wymaganych świateł/
pozostawienie pojazdu bez wymaganego oświetlenia,
a jednocześnie strażnik _nie_ ma uprawnień
do dokonywania w takiej sytuacji czynności
z zakresu kontroli ruchu drogowego (tj. zatrzymania
pojazdu czy kontroli dokumentów
wymaganych do kierowania/używania pojazdu).
Rozp. w sprawie kontroli ruchu drog. (Dz.U. nr 53 z 1999, poz. 563)
_wyszczególnia_ sytuacje, w których strażnicy gminn./miejs.
posiadają uprawnienia do takich czynności:
tylko naruszenie zakazu ruchu w obu kierunkach oraz
naruszenie przepisów o parkowania i postoju
(+ruch pieszych/rowerów/motorowerów/poj.zaprz/jazda wierzchem
oraz pędzenie zwierząt).

w sutacji niezastosowania się do znaku "zakaz skrętu w..."
strażnicy , oczywiście, również nie mieli uprawnień
do zatrzymania pojazdu/kontroli dokumentów.

pzdr
gl