eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawomandat karny, punkty karne... › Re: mandat karny, punkty karne...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
    ws.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews
    .com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!o35g2000vbi.googlegroups.com!not-for
    -mail
    From: BK <b...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: mandat karny, punkty karne...
    Date: Wed, 23 Sep 2009 06:07:25 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 26
    Message-ID: <0...@o...googlegroups.com>
    References: <h9d387$6kn$1@achot.icm.edu.pl>
    NNTP-Posting-Host: 195.182.52.76
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1253711245 22959 127.0.0.1 (23 Sep 2009 13:07:25 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Wed, 23 Sep 2009 13:07:25 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: o35g2000vbi.googlegroups.com; posting-host=195.182.52.76;
    posting-account=7DTsDAoAAAC1lvNiNV8hHAj-HnhX3qQC
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; Mozilla/4.0
    (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; SLCC1; .NET CLR
    2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
    3.0.30618),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:608432
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sep 23, 2:10 pm, news <color1@{wytnij.to}interia.pl> wrote:
    > Jak już wiadomi, odbieranie dłużnikom alimentacyjnym praw jazdy jest
    > niezgodne z konstytucją - w uzasadnieniu orzeczenia stwierdzono, że nie
    > można stosować podwójnego karania za ten sam czyn.
    >
    > Jeśli zatem za wykroczenie w ruchu drogowym nałożony zostanie mandat
    > karny, czy nie jest zatem podwójnym stosowaniem kary za ten sam czyn -
    > nałożenie dodatkowo punktów karnych (w szczególnych przypadkach nawet
    > potrójna kara, jeśli skutkiem tego jest utrata prawa jazdy) ?
    >
    > Co o tym sądzicie ?

    Dokladnie cos niedokladnie poznales ustne uzasadnienie TK.

    Za Rp.pl:
    - Zatrzymanie prawa jazdy powinno służyć skuteczności egzekucji
    alimentów. Tego celu nie można osiągnąć, jeśli aktywność zawodowa,
    potencjalna lub aktualna, wiąże się z posiadaniem prawa jazdy -
    uzasadniał Marian Grzybowski, sędzia TK. - Zatrzymanie go ogranicza
    wtedy możliwość podjęcia pracy i mija się z celem aktywizacji
    zawodowej.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1