eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawomandat MPK › Re: mandat MPK
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.nask.pl!polnews.pl!not-for-mail
    From: "marlid" <m...@p...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: mandat MPK
    Date: Thu, 01 Aug 2002 09:07:56 +0200
    Organization: PolNEWS - http://www.polnews.pl
    Lines: 93
    Message-ID: <0...@p...pl>
    References: <ai9chj$dll$1@flis.man.torun.pl> <C...@n...home.net.pl>
    <aialcs$gik$1@flis.man.torun.pl>
    NNTP-Posting-Host: swift.atra.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: swift.atra.com.pl 1028185676 31846 194.181.190.181 (1 Aug 2002 07:07:56 GMT)
    X-Complaints-To: h...@p...pl
    NNTP-Posting-Date: 1 Aug 2002 07:07:56 GMT
    X-Original-NNTP-Posting-Host: 217.99.108.88
    X-Original-NNTP-Posting-From: pg88.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:101457
    [ ukryj nagłówki ]

    >
    >"gericotel" <n...@s...com> wrote in message
    >news:CFN374689010633449@news.home. net.pl...
    >> musi byc bez warunkowo podpis odbiorcy mandatu !
    >> malo tego podpis musi (dane) sie zgadzac z dokumentem tozsamosci.
    >
    >Dziekuje za odp. Jeszcze jedno pytanie. Spisywana osoba na pewno nie
    >okazywala zadnego dokumentu tozsamosci (tego jest pewna) jednak nie pamieta
    >czy podpisywala sie gdzies u tych kanarow, czy tez nie. Czy mozna zwrocic
    >sie do takiego dzialu windykacyjnego o przeslanie jakiegos
    >dowodu/odpisu/kserokopii, z widniejacym tam jej podpisem w celu weryfikacji
    >tego podpisu ? Jesli dane zostaly uzyskane bez zadnego dokumentu, co o tym
    >mowi ustawa o ochronie danych osobowych (chyba juz obowiazywala w styczniu
    >2001 ?) ? Rozumiem, ze jesli widnieje tam jej podpis urzad ten moze zazadac
    >np dowodu osobistego i na tej podstawie zidentyfikowac dane osoby, mimo ze
    >wczesniej dane te zostaly przekazane slownie ?
    >
    >Pozdrawiam,
    >Andrzej
    >


    USTAWA z dnia 15 listopada 1984 r. Prawo przewozowe. (Dz.U.00.50.601 zm.
    Dz.U.01.125.1371)
    Art. 33a. 1. Przewoźnik lub osoba przez niego upoważniona, legitymując się
    identyfikatorem umieszczonym w widocznym miejscu, może dokonywać kontroli
    dokumentów przewozu osób lub bagażu.
    2. Identyfikator, o którym mowa w ust. 1, powinien zawierać co najmniej
    następujące informacje:
    1) nazwę przewoźnika,
    2) numer identyfikacyjny osoby dokonującej kontroli dokumentów
    przewozu osób lub bagażu,
    3) zdjęcie kontrolującego,
    4) zakres upoważnienia,
    5) okres ważności,
    6) pieczęć i podpis wystawcy (przewoźnika).
    3. W razie stwierdzenia braku odpowiedniego dokumentu przewozu albo dokumentu
    uprawniającego do przejazdu bezpłatnego lub ulgowego, przewoźnik lub osoba
    przez niego upoważniona powinni pobrać właściwą należność i opłatę dodatkową.
    4. Przewoźnik lub osoba przez niego upoważniona ma prawo:
    1) w razie odmowy zapłacenia należności - żądać okazania
    dokumentu umożliwiającego stwierdzenie tożsamości podróżnego,
    2) w razie odmowy zapłacenia należności i niemożności ustalenia
    tożsamości podróżnego - zwrócić się do funkcjonariusza Policji i innych
    organów porządkowych, które mają, zgodnie z przepisami prawa, uprawnienia do
    ustalania tożsamości osób, o podjęcie czynności zmierzających do ustalenia
    tożsamości podróżnego,
    3) w razie uzasadnionego podejrzenia, że dokument przewozu albo
    dokument uprawniający do przejazdu bezpłatnego lub ulgowego jest podrobiony
    lub przerobiony - zatrzymać dokument za pokwitowaniem oraz przesłać go
    prokuratorowi lub Policji, z powiadomieniem wystawcy dokumentu.

    Kwestie podpisu i jego braku to tylko kwestie dowodowe przed sądem. Nie jest
    też prawdą, ze po wyjściu z pojazdu kontrola nie jest w stanie nic zrobić.
    Istotne jest, że brak biletu stwierdzono w pojeździe. Wreszczie do opłaty
    dodatkowej w wysokości 50 krotności określono przepisami prawa Dz.U.99.38.376
    ROZPORZĄDZENIE
    MINISTRA TRANSPORTU I GOSPODARKI MORSKIEJ
    z dnia 9 kwietnia 1999 r.
    w sprawie sposobu ustalania opłat dodatkowych z tytułu przewozu osób oraz
    zabieranych ze sobą do środka transportowego zwierząt i rzeczy.
    § 3. 1. Wysokość opłaty dodatkowej ustala się, biorąc za podstawę cenę
    najtańszego biletu jednorazowego normalnego stosowanego przez przewoźnika, w
    następujący sposób:
    1) jako 50-krotność tej ceny - za przejazd bez odpowiedniego
    dokumentu przewozu osób lub bagażu bądź ważnego dokumentu uprawniającego do
    przejazdu bezpłatnego albo ulgowego,
    2) jako 20-krotność tej ceny - za zabieranie ze sobą do środka
    transportowego:
    a) zwierząt i rzeczy, za których przewóz taryfa przewiduje opłaty - bez
    uiszczenia tych opłat,
    b) rzeczy wyłączonych z przewozu albo rzeczy dopuszczonych do przewozu na
    warunkach szczególnych - bez zachowania tych warunków,
    3) jako 150-krotność tej ceny - za spowodowanie przez podróżnego
    zatrzymania lub zmiany trasy środka transportowego bez uzasadnionej przyczyny.
    2. W wypadku natychmiastowego uiszczenia opłaty dodatkowej lub najdalej w
    ciągu 7 dni od daty wystawienia dokumentu zobowiązującego do uiszczenia tej
    opłaty, wysokość opłaty dodatkowej, ustalonej w sposób określony w ust. 1 pkt
    1 i 2, obniża się o 30%.
    Z tego powodu nie mają do niej zastosowania przepisy a klauzulach abuzywnych i
    kontrola sądu antymonopolowego

    Przedawnienie roszczeń z tytułu umowy przewozu wynosi 1 rok od dnia wykonania
    przewozu - art. 778 k.c.

    pzdr

    marek
    --
    ============= P o l N E W S ==============
    archiwum i przeszukiwanie newsów
    http://www.polnews.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1