Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:bs53tf$78i$1@inews.gazeta.pl...
> Paweł Baranowski rzecze:
> > W istocie małoprawdopodobne, ale sytuacja wygląda mniej więcej tak:
> > kupiłem sobie Fiata, ale używam kradzionego, bo jest bardziej
> > funkcjonalny;) Chyba jasno?;)
>
> Nie. Popełniłeś klasyczny błąd ignoranta - bez urazy - w prawach
autorskich,
> a mianowicie pomieszałeś kwestię utworu i kwestię praw autorskich do
niego.
>
> Więc jeszcze raz mały wykład: prawa autorskie są majątkowe i osobiste.
> Aby kogoś móc nazwać złodziejem, a coś nazwać kradzionym to:
> - ktoś musiałby przypisać sobie autorstwo utworu.
> - ktoś musiałby zarabiać na eksploatacji utworu, nie płacąc za to twórcy.
>
> W pierwszym przypadku złodziejem jest oszust-plagiator, a ukradzionym
autorstwo
> utworu, w drugim przypadku złodziejem jest pirat, oraz może być
> dystrybutor/koncern jeśli wypłaca twórcy nieadekwatne do swoich zarobków
tantiemy,
> a ukradzionym jest prawo do zarabiania na utworze.
>
> Jak widzisz używanie jakiejkolwiek wykonanej przez siebie kopii utworu NIE
JEST
> używaniem kradzionego, a taka kopia nie jest "kradzionym".
>
> Nie widzę też by zostało naruszone jakiekolwiek prawo autorskie.
> Ale jeżeli widzisz tu naruszenie jakiegoś prawa autora to mi je podaj.
>
Już wyżej się z porównania wycofałem;) Natomiast w przykładzie podanym w tym
wątku gość ma legalne oprogramowanie, ale używa kopii odmiennego od
oryginału oprogramowania, zrobionego z innego egzemplarza niż ma. Swoją
ścieżką.... idę poczytać prawo autorskie;)

Pozdr. - PB