Jaka jest waszym zdaniem kwalifikacja jeśli x gwałci y i wyniku tego gwałtu y
umiera, jednak skutek w postaci śmierci nie jest objęty zamiarem x-a?
Moja propozycja to art. 197 (pewnie z par. 4) w zbiegu ze 155 kk. - jednak nie
ukrywam, że wydaje mi się to trochę sztuczne.
Chyba że 148 par. 2, gdyby przyjąć, że gwałcenie _zawsze_ pociąga za sobą
godzenie się na spowodowanie śmierci, ale z tym chyba też do końca nie można
się zgodzić.

pozdrawiam
kuba

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

kuba pisze:
> Jaka jest waszym zdaniem kwalifikacja jeśli x gwałci y i wyniku tego gwałtu y
> umiera, jednak skutek w postaci śmierci nie jest objęty zamiarem x-a?
> Moja propozycja to art. 197 (pewnie z par. 4) w zbiegu ze 155 kk. - jednak nie
> ukrywam, że wydaje mi się to trochę sztuczne.
> Chyba że 148 par. 2, gdyby przyjąć, że gwałcenie _zawsze_ pociąga za sobą
> godzenie się na spowodowanie śmierci, ale z tym chyba też do końca nie można
> się zgodzić.
>
> pozdrawiam
> kuba
>


za malo danych; opisz czyn podajac wszelkie okolicznosci.

smierc zazwyczaj nie jest skutkiem gwaltu, nawet ze
szczegolnym okrucienstwem; scislej - przyczyna smierci nie
jest sam gwalt, lecz towarzyszace mu okolicznosci, no chyba
ze sprawca np. w wyniku gwaltu zarazil HIV albo inna
smiertelna choroba...

pozdro:)

do góry

> Jaka jest waszym zdaniem kwalifikacja jeśli x gwałci y i wyniku tego
> gwałtu y
> umiera, jednak skutek w postaci śmierci nie jest objęty zamiarem x-a?
> Moja propozycja to art. 197 (pewnie z par. 4) w zbiegu ze 155 kk. - jednak
> nie
> ukrywam, że wydaje mi się to trochę sztuczne.
> Chyba że 148 par. 2, gdyby przyjąć, że gwałcenie _zawsze_ pociąga za sobą
> godzenie się na spowodowanie śmierci, ale z tym chyba też do końca nie
> można
> się zgodzić.

art 197 par 4 i art. 156 par 3 k.k. w zw. z art 11 par 2 kk ?

Cezar

do góry

>
> art 197 par 4 i art. 156 par 3 k.k. w zw. z art 11 par 2 kk ?
>
> Cezar

W zasadzie to tak : art 197 par 4 k.k. w zw. z art. 156 par 1 pkt 2 k.k w zw
z art 156 par 3 przy zast art 11 par 2 kk

Sam sie zastanawiam.
Cezar

do góry

Użytkownik "kuba " <j...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:g3gdpq$jcr$1@inews.gazeta.pl...

Zgwałcenie samo w sobie skutku śmiertelnego przynieść nie może, tak więc
sprawca będzie odpowiadał za zgwałcenie oraz za spowodowanie śmierci.
Natomiast by podać dokładną kalifikację, to trzeba znać szczegóły.

do góry

kuba pisze:
> Jaka jest waszym zdaniem kwalifikacja jeśli x gwałci y i wyniku tego gwałtu y
> umiera,

Jak to "w wyniku"? Umiera ze wstydu? Popełnia samobójstwo? Czy może była
to kobieta, która "zachodzi" i umiera w wyniku powikłań?

Chociaż to i tak naciągane "w wyniku"...

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):

> Użytkownik "kuba " <j...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:g3gdpq$jcr$1@inews.gazeta.pl...
>
> Zgwałcenie samo w sobie skutku śmiertelnego przynieść nie może, tak więc
> sprawca będzie odpowiadał za zgwałcenie oraz za spowodowanie śmierci.
> Natomiast by podać dokładną kalifikację, to trzeba znać szczegóły.

Nie wiem, nie jestem lekarzem, myślałem, że może może :)

Wczoraj obejrzałem z nudów na TVN-ie 2 programy detektywistyczne, które
podobno są oparte na prawdziwych wydarzeniach i na końcu mówią jaki zapadł
wyrok. Była sprawa gwałtu połączonego z zabójstwem (bez szczegółów
faktycznych, oprócz tego, że ofiara była bodajże wyrzucona z jadącego
pociągu); wyrok - 15 lat, więc zastanawiałem się jak mógł wyglądać stan
faktyczny i jakie było rozumowanie sądu w tej sprawie.

Bo typowa sytuacja to jest moim zdaniem 148 par. 2 pkt 2 (najpierw gwałci,
potem zabija umyślnie - tu mamy jedno przestępstwo obejmujące 2 czyny) i tu
mam co najmniej 25 lat pierdla.

No chyba, że on ją zgwałcił (art. 197 par.4), jej się zmarło z niewiadomych
przyczyn (on nie miał zamiaru jej zabić, więc wykluczamy art. 148, a
zastosujemy może 155) i wtedy mamy jedno przestępstwo kwalifikowane ze 197
par.4 w zbiegu ze 155 i - 15 lat jak nic.

Cezar, art. 156 też bym wykluczył z tego samego powodu co 148 (nieumyślność -
przecież, jak on ją gwałcił i nie chciał jej zabić, to pewnie też nie chciał
jej spowodować ciężkiego uszczerbku na zdrowiu). Natomiast typ kwalifikowany
przez następstwo śmierci odsyła do par. 1 (wina mieszana umyślno-nieumyślna),
więc ta kwalifikacja mnie nie przekonuje.

pozdrawiam i dzięki za wysiłki:)
kuba

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

"kuba " <j...@N...gazeta.pl> wrote
> Jaka jest waszym zdaniem kwalifikacja jeśli x gwałci y i wyniku tego
> gwałtu y
> umiera, jednak skutek w postaci śmierci nie jest objęty zamiarem x-a?

IMO gwałt w związku z:
(i tu w zależności co wywołało śmierć)
-nieumyślne spowodowanie śmierci (jak np. miała jakieś problemy zdrowotne,
umarła ze strachu, atak serca itp) 155k
LUB
-kwalifikacja prawna czynu, który spowodował śmierć-np. ciężki uszczerbek na
zdowiu etc. np. 156kk

do góry