Osobnik posiadający mail j...@p...irc.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> Ale z ich punktu widzenia oraz z punktu widzneia tej sytuacji: "nawet".
>
> Problem w tym, ze oni nie czuja sie najwyrazniej struzami prawa tylko
> funkcjonariuszami partii, ktora prawo i sprawiedliwosc ma zawsze po
> swojej stronie.
>
Bo to jest "poszanowanie" prawa...
Przykładowo;

p. Gowin i związki partnerskie. Połowa prawników mówi, ze zgodne z
konstytucja, polowa ze niezgodne. Pan ex minister nie mówi, ze zdania sa
podzielone wiec sporu nie da sie rozstrzygnac i wiazace bedzie orzeczenie
TK. Pan ex minister mówi, że wazna jest wersja jednej polowy prawników bo
ta wersja mu pasuje.

p. Kamiński - wyroki które mu nie pasują są "nie do zaakceptowania przez
niego"

p. Macierewicz - wyniki pracy prokuratury, komisji są dla niego nie do
zaakceptowania, bo nie pasuja do jego mitologii.

itd...

Aha, i jeszcze mój ulubiony p. Czarnecki który mówi "mój szanowny
przedmówca" po czym dalej idzie coś takiego, że ewidentnie chciał
powiedzieć "ta wredna swinia".

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Stanęliśmy na skraju przepaści,
ale teraz zrobiliśmy krok naprzód!"