eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawokupno domu z "inwentarzem" › Re: kupno domu z "inwentarzem"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Tomasz Chmielewski <t...@n...wpkg.org>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: kupno domu z "inwentarzem"
    Date: Mon, 13 Feb 2012 11:21:42 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 27
    Message-ID: <jhao7m$eqf$1@inews.gazeta.pl>
    References: <2390464.1162.1328910371002.JavaMail.geo-discussion-forums@vbve17>
    <jh4678$op3$1@dont-email.me>
    <18357377.1266.1328914310660.JavaMail.geo-discussion-forums@vbvo6>
    NNTP-Posting-Host: adfj206.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1329128502 15183 79.184.113.206 (13 Feb 2012 10:21:42 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 13 Feb 2012 10:21:42 +0000 (UTC)
    X-User: tch.news
    In-Reply-To: <18357377.1266.1328914310660.JavaMail.geo-discussion-forums@vbvo6>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:9.0) Gecko/20111229 Thunderbird/9.0
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:698324
    [ ukryj nagłówki ]

    On 02/10/2012 11:51 PM, d...@g...com wrote:
    > Dokładniej wyglądało to tak, że w piątek (03.02) spisywaliśmy
    > protokół, była tamta pani, agent nieruchomości, moja żona i ja. Tamta
    > powiedziała, że jak do wtorku (07.02) się jej mąż/ex nie zgłosi to
    > mogę sobie z tymi gratami zrobić co chcę. Zgłosił się dziś (piątek,
    > 10.02), chociaż ponoć dzwonił w pn lub wt, ale dodzwonić się nie mógł
    > (żadnego telefonu od niego nie miałem, telefon sprawny, inne telefony
    > odbierałem, ponoć miał on i jego żona zły numer - nie jest istotne
    > czy to ściema, że nagle telefony wysiadły albo same pozmieniały się w
    > książce telefonicznej numery, czy prawda. Agent nieruchomości w
    > międzyczasie nie miał problemu, żeby do mnie się dodzwonić, a tamta
    > kobieta kontaktowała się ze mną w innej sprawie poprzez tego agenta).
    > We wtorek też zniknęło parę "śmieci" które wystawiłem pod wiatę, tj,
    > parę rzeczy męża - jak mówiła przez telefon tamta kobieta - mąż był i
    > sobie wziął swoje rzeczy [pomijam, że już nie miał prawa wejść na
    > posesję]. Akwarium było w domu, więc tylko przez okna je widział.
    > Reasumując - świadka mam, nawet jak agent się wyprze, to mam moją
    > żonę. Do wtorku się nie odezwał (miał możliwość skutecznego kontaktu
    > - chociażby prze agenta nieruchomości), wg mnie, teraz to już "po
    > frytkach". Ale nie wiem co paragrafy na to :)

    Tak krotko mowiac, to straszny z ciebie kutas.


    --
    Tomasz Chmielewski
    http://wpkg.org

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1