Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:c7b7ir$7dv$1@news2.ipartners.pl...

Moim zdaniem nie masz racji. Jeśli na umowie znajduje się prawdziwy podpis
żony, to umowa jest dla niej i banku wiążąca.

Jeśli pracownik banku nie dopełnił obowiązków służbowych dopuścił pomimo
jakiegoś tam obowiązku (bo wynika on z regulaminu, a nie ustawy) do
złożenia podpisu przez stronę poza bankiem, to on popełnia przestępstwo
poświadczenia nieprawdy o ile w umowie jest napisane, że jego podpis jest
potwierdzeniem podpisu. Jeśli nie ma to po prostu naruszył dyscyplinę i
grożą mu za to sankcje dyscyplinarne, chyba że kredyt był w wysokości
przekraczającej 16.000 zł bo wówczas grozi mu odpowiedzialność karna z
art. 296 kk.

Drugim aspektem jest sfałszowanie podpisu męża. Nie można a'priori
założyć, ze zrobiła to żona. Jest to tylko jeden z możliwych scenariuszy.
Inny to to, że pracownik banku zapomniał o konieczności kontrasygnaty
małżonka i zorientował się już po fakcie. By nie mieć nieprzyjemności
walną jakąś tam parafkę. Gdyby żona spłaciła ten kredyt, to nikt nigdy by
się tym nie zainteresował. Ba, mógł o parafę poprosić jakiegoś kolegę i
wówczas ustalenie sprawcy będzie prawie niemożliwe.

Jeszcze inny możliwy scenariusz, to to, że żona przyprowadziła kogoś, kto
przedstawiając się za męża (ba, nawet mógł mieć dowód osobisty jej męża)
dopełnił on formalności m.in. składając podpis. Wówczas z kolei żona
dopuszcza się pomocnictwa do 270 kk oraz bez wątpienia 297 kk i 286 kk,
przybrana osoba dopuszcza się 270 kk, oraz pomocnictwa do 297 i 286 kk, a
pracownik może zostać pociągnięty do odpowiedzialności tylko o tyle, o ile
zdołamy dowieść że niedopełniał jakiś tam obowiązków.

Rozstrzygnięcie, który przypadek ma miejsce musi być poprzedzone pobranie
wzorów pisma od żony, pracownika banku potwierdzającego i wykonanie
ekspertyzy grafologicznej.