Re: kradziony laptop - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: Miernik <m...@f...org>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kradziony laptop
Date: Wed, 16 Nov 2005 14:14:08 +0100
Organization: ATMAN
Lines: 18
Message-ID: <2...@l...localdomain.local>
References: <dldlng$5dl$1@inews.gazeta.pl> <dldphq$hr4$1@nemesis.news.tpi.pl>
<dldpp9$gac$2@news.onet.pl> <dldq6k$jnl$1@nemesis.news.tpi.pl>
Reply-To: Miernik <m...@f...org>
NNTP-Posting-Host: host-ip2-152.crowley.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1132146581 26745 62.111.152.2 (16 Nov 2005 13:09:41 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 16 Nov 2005 13:09:41 +0000 (UTC)
User-Agent: tin/1.7.10-20050815 ("Grimsay") (UNIX) (Linux/2.6.14-1-686 (i686))
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:342880
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> Jeśli pójdzie z laptopem, to sprawdzą. Z samym numerem nie, bo gdyby
> się okazało, ze jest kradziony, to policjant miałby kłopot.

Dlaczego tak jest? To znaczy poproszę o jakąś podstawę prawną.

A po drugie uzasadnienie sensowności takiej regulacji?

Dlaczego Policja nie umożliwia sprawdzenia samego numeru bez okazania
przedmiotu?

Bo wydaje mi się to dość dziwne.

--
Miernik _________________________ xmpp:m...@a...info
___________________/_______________________/ mailto:m...@f...org
Protect Europe from a legal disaster. Petition against software patents
http://www.noepatents.org/index_html?LANG=en