Jotte wrote:

> W wiadomości news:i5fhjq$ukm$1@news.onet.pl Massai <t...@w...pl>
> pisze:
>
> > > to ty dajesz pracodawcy chleb a nie odwrotnie:)))
> > Komunistyczne pieprzenie.
> Eee, tam, gadanie wyświechtanymi, nic nie znaczacymi sloganami.
> Zauważ, że de facto semantycznie tak właśnie jest.
> Pracownik wypracowuje swoje uposażenie i jeszcze robi na pracodawcę.
> Nie da się tego ukryć.

Czyżby?

Ileż to widzisz spółek pracowniczych które same z siebie się zawiązały?
Ludzie się zrzucili i kupili sobie linie produkcyjne, wyłonili z siebie
dział marketingu, sprzedaży, poszukali odbiorców itp?

Ja takowej ani jednej nie znam.

Zawsze u podstaw firmy jest jakiś założyciel. Bez tego pracodawcy, czy
to jednego człowieka czy grupy ludzi, którzy stworzyli miejsca pracy -
pracownicy mogliby sobie co najwyżej składać długopisy w domu. Pod
warunkiem że ktoś by im półprodukty dostarczył, i zapewnił zbyt...

W każdej firmie jest, albo będzie w przyszłości, ten "wyzyskiwacz" bez
którego by sie nie zaczęło.
A skoro bez niego do niczego by nie doszło - to kto tu daje chleb?

Pracownik jako jednostka de facto dla pracodawcy, z punktu widzenia
przyszłości firmy, nie ma wielkiego znaczenia. Nie ten to będzie inny.

Takie teksty, o takiej nadrzędnej roli pracownika, to takie właśnie
komunistyczne gadanie, i to wcale nie jest wyświechtany frazes. To z
tego ustroju pochodzi przeświadczenie że ludzie sami z siebie będą
pracowali na potrzeby zakładu pracy, że ta praca szeregowego pracownika
jest ważniejsza.
Jak to działało, to łatwo sprawdzić.

--
Pozdro
Massai