On Wed, 21 Apr 2004, sebol wrote:

>+ bosz wrote:
>+
>+ > Ustosunkuj sie do meritum...
>+ >
>+ > Znasz jeszcze jakas grupe zawodowa ktora nieodpowiada za to co robi ?
>+
>+ kazda odpowiada tak samo conajmniej do KC.

Niezupełnie. Jak zaczniesz produkować "pieczywo wystawowe" które
przypadkiem będzie nadawało się do zjedzenia a nie będzie spełniało
wymogów "żywnościowych" to obawiam się o możliwość wystąpienia problemów.

A do programów *użytkowych* stosuje się zasadę że to mogą być
*wyłącznie* 'utwory' (do powieszenia na ścianie :)) *bez* żadnych
wymogów jakościowych jak rzeczone pieczywo, buty czy inne powszechnie
spotykane dobra :)

Inna sprawa że nie dotyczy to 'tylko programów komputerowych': w końcu
inne 'programy' (znaczy: mass media :)) czy wydawnictwa równie
skutecznie mogą "wydawać co chcą" (dopóki nie łamią prawa karnego,
ale to programów też dotyczy !).

Uprzedzam że NIE JEST prawdą iż NIE MA programów objętych 'normalną'
odpowiedzialnością cywilną. Jak rozumiem Boguś burzy się głównie
z tego powodu że sprzedaż *konsumencka* oprogramowania nie jest
chroniona - i to JEST powód do wzburzenia.
Albo chronimy kupujących i buty i programy - albo nikogo.

>+ Pokaz mi choc jeden przepis w
>+ prawie ktory wyłącza informatyków.

Bardzo prosto: umowa zakupu licencji nie chce się nijak
wpasować w ramy umów nazwanych z K.C. Oprócz zasad ogólnych
(zapłaty :>) regulują ją *inne* przepisy - cała ustawa
o prawach autorskich jest listą przepisów o które pytasz ;>

>+ Takie posty świadczą jedynie o nieznajomości tematu.

Ja tam byłbym ostrożniejszy ;)

pozdrowienia, Gotfryd