Re: kolejna wygrana z fotoradarem - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Artur Golanski <A...@w...net.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kolejna wygrana z fotoradarem
Date: Mon, 10 Apr 2006 18:26:44 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 16
Message-ID: <l...@4...com>
References: <h...@4...com>
<6...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pf168.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1144686441 8026 217.98.241.168 (10 Apr 2006 16:27:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 10 Apr 2006 16:27:21 +0000 (UTC)
X-Sender: IZyVDCtcTqdjcwIFiJUq7w==
X-Newsreader: Forte Free Agent 1.93 PL unofficial/32.576 Polski (Polish)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:380690
[ ukryj nagłówki ]

h...@p...onet.pl napisał:

>Przypadek z życia.
Ale my rozważamy konktretny przypadek.

>Oboje szli w zaparte że prowadzili.
Co innego jest wykroczenie, a co innego przestępstwo.
W tej konkretnej sytuacji oboje byli w pojeździe oboj byli
przesłuchiwani, nie ma zdjęć itd, itd.

>Jak myślisz, jaki zapadł wyrok?
Skoro policjanci nie zebrali wystarczających dowodów, nie ustalono
winnego (w tej sytuacji). Wyrok jest oczywisty.

--
Artur Golański