Użytkownik "Papik" <p...@a...net> napisał w wiadomości
news:slrnccu2u0.viu.papikUSUNmnie@cocoon.acn.waw.pl.
..
> Dnia Tue, 15 Jun 2004 12:29:29 +0200, Magda napisał/napisała:
> > nikomu nie nawrzucałam podaj proszę fragment w, którym to niby ma
miejsce
>
> Prosze bardzo:
> Message-ID: <cakesh$jbs$1@nemesis.news.tpi.pl>
>
> "No nic innego nie ciśnie się na usta (klawiaturkę) jak jakiś epitet pod
> adresem Pana Mądrego PAPIKA"
> (...)
>
> "Sytuację w naszym zaczarowanym kraju zawdzięczamy ograniczonym
> umysłowo...."
>
> No chyba, ze tego nie mozna uwazac za "nawrzucanie" :>

No jasne że można, ale przecież autor postu nie odpowiada za sytuację w
kraju, no chyba, że zasiada w zielonych ławkach, tylko wtedy pewnie
niebyłoby Go na grupie.
Jeżeli chodzi o zwrot : "Pana Mądrego PAPIKA", to nie uważam żeby to było
"nawrzucanie", wręcz przeciwnie, właśnie tak powstrzymałam się od ubliżania?
Epitet się cisnął, ale nie został wystosowany. Jak ktoś ma 4 czy 8 dzieci to
nie można zaraz sugerować, że jest jakimś niereformowalnym, bogobojnym
kretynem.
Chcą mieć tyle dzieci to niech mają, nie pozbywają się ich, biorą
odpowiedzialność, wychowują i kształcą.
Nie wiem ile masz lat i za ile pójdziesz na emeryturę, ale to prawdopodobnie
ich dzieci i moją córka oraz reszta dzisiejszych nastolatków
będzie pracowac na Twoją i moją emeryturę. A słowa " Sytuację w naszym
zaczarowanym kraju zawdzięczamy ograniczonym
> umysłowo...." skierowane były m.in.do gości Wieliczki.

I proszę pozostańcie bez urazy

Magda