>doprecyzuje - zdecydowanie WSZYSTKO bedace przedmiotem obrotu
>handlowego. Dema i triale jako niekomercyjne produkty nie sa sprzedawane,
>wiec ich problem nie istnieje - jestes ich legalnym posiadaczem, o ile
>dochowujesz warunkow licencji. Do Ciebie nalezy udowodnienie w/w.
Nie. Ja okazuję dokumenty: faktury, licencje, umowy (niepotrzebne skreślić).
Oni usiłują udowodnić, że nie respektuję w/w.

> Problem lezy w czyms innym - w dopuszczalnosci uzywania na komputerze
> firmowym softu, ktory licencjonowany jest tylko do dzialalnosci
> niekomercyjnej.
> IMHO zdecydowanie jest to niedopuszczalne.
Czemu? W znanych mi licencjach nie ma nic o charakterze (przeznaczeniu)
komputera, na którym tego typu soft jest instalowany i używany. Autor i/lub
właściciel softu udostępniając mi (firmie) go w jakiejkolwiek sposób określa
co mogę a czego nie - to właśnie jest treścią licencji.

> Komputer firmowy jako srodek trwaly sluzy do prowadzenia dzialalnosci
> komercyjnej - czyli gospodarczej, mogacej przyniesc zysk. Czy cos
> przyniosi Ci zysk, czy nie - to Twoja sprawa.
Tu nie chodzi o komputer tylko o oprogramowanie. BSA to Bussiness SOFTWARE
Alliance. Oni nie sprawdzają do czego używa się softu (bo jak?), tylko czy
jest się legalnym właścicielem i spełnia warunki licencji. Np. masz kupiony
Win2k Server ze standardową licencją (czyli kontrola 5 stanowisk roboczych).
De facto loguje się do niego więcej - qpa, czyli wpadka.
Tak dla hecy: prowadzę DG której przedmiotem jest np. szalet miejski. Do
tego nie jest mi bezwzględnie niezbędny komputer a tym bardziej rozbudowany
LAN z intranentem, serwerem www, bramą do sieci metropolitarnej itp.
(chociaż czemu nie?;)) ). Jednak nabywam kompa z legalną windą aby układając
solitera nie słuchać odgłosów dochodzących z kabin. Wciągam na stan,
amortyzuję i co? Mogę to zrobić tylko wtedy, gdy ewidencjonuję na nim środki
odkażające i myjące, rozchód srajtaśmy lub statystyki srywających w celu
opracowania strategicznego biznesplanu? ;))))
Nie - kupiłem kompa z Windą bo tam jest kalkulator i jest to OK.

> US w kazdym razie jest w prawie zwiekszyc Twoje przychody o szacowana
> wartosc uzywanego przez Ciebie darmowego softu (przychody w naturze),
AFAIK mogą oszacować zyski z jego używania (o tyle zwiększyć hipotetyczny
dochód i go opodatkować) ale nie zwiększyć tenże hipotetyczny dochód o
wartość softu (skoro jest on darmowy to o ile? o 0,00 zł?)

> moze tez zrobic to samo w odniesieniu do uzywania komputera firmowego
> do celow niegospodarczych.
No tu już zupełnie nie rozumiem. Co to są cele niegospodarcze? I po co w
ogóle to szacować?

>
> Na marginesie - ciekaw jestem, jak zespoly "BSA + policja" prawnie
> uzasadniaja
> rewizje. O ile sie orientuje, do przeszukania potrzebny jest nakaz sadu
> (juz chyba nie prokuratora?) Jarku, pls, zwrociles moze uwage?
Tak. BSA samo bezpośrednio nic nie może. Policja może, ale jej
funkcjonariusz są w tej materii... mądra inaczej (i nie tylko w tej).
Dlatego BSA współpracuje z tzw. wymiarem sprawiedliwości i występuje do
niego o wszczęcie procedury. To policja dysponuje nakazem rewizji
(prokurator z upoważnienia właściwego sądu). Ponieważ policjanci jacy są
każdy wie, więc przedstawiciel(e) BSA stanowią w takiej ekipie coś w rodzaju
expierdów ;)))))))))))
Policja zabezpiecza więc kontrolę od strony operacyjnej, a BSA od strony
(ich zdaniem) merytorycznej.

Pozdrawiam
JarekT