-
Data: 2003-02-12 18:01:24
Temat: Re: jak to jest z meldunkiem?
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Arku!
| > W odniesieniu do niego to prawda, więc pewnie przez roztargnienie uznał,
| > że inni też tak mogą.
|
| Pozwolę Ci to udowodnić w sądzie. Podaj mi na priva dane do pozwu.
A co mam Ci udowodnić? Bo nie złapałem. W końcu sam piszesz, że Twoim
zdaniem powinno się Policji mówić prawdę, a kilka chwil wcześniej
informujesz wszystkich, że przy zatrzymaniu informujesz policję, że leczyłeś
się psychiatrycznie. No to na tej podstawie wysnułem tylko przypuszczenie i
tyle.
|
| > Poinformowanie, że leczyłeś się psychiatrycznie spowoduje najpewniej
drugie
| > pytanie policjanta: "kiedy i gdzie?".
|
| Doprawdy? Wywróżyłeś sobie to z fusów czy ości?
Nie, z życia. Zajrzyj do protokołu zatrzymania - tam jest na drugiej stronie
spis zadawanych pytań. Między innymi na co i kiedy się leczył.
| > Z tym koniecznym adwokatem, to też nie do końca. Jeśli nawet Ci
sprowadzą
| > adwokata z urzędu, to raczej na pewno nie w chwili zatrzymania. Adwokat
z
| > urzędu raczej rzadko działa aktywnie (niestety), za to tamuje bieg
|
| Ależ teraz duby smalone gadasz. Zadaniem tego adwokata nie jest "aktywne
| działanie" lecz powiadomienie wskazanych przez Ciebie osób - w tym Twojego
| adwokata - że nasi dzielni policmajstrzy wycierają sobie dołek Twoim
tyłkiem
| i poprawiają statystyki.
O fakcie zatrzymania określonej osoby obowiązek powiadomienia wskazanej
osoby spoczywa na organie zatrzymującym (Policja, Straż Graniczna, ABW itp.)
Adwokat ma udzielać porad prawnych a nie informować kogokolwiek o
czymkolwiek. Adwokata z urzędu przyznaje się dopiero w toku postępowania
(bodaj po przedstawieniu zarzutów, ale teraz nie pamiętam), tak więc przy
samym zatrzymaniu, to możesz co najwyżej zrealizować swoje prawo do kontaktu
z adwokatem z wyboru. I musisz mu za to zapłacić.
|
| > porozmawiać z Tobą i Cię zwolnić, policja umieści Cię w aresztach na 48
| > godzin i będzie w tym czasie myślała, jak wybrnąć proceduralnie z
tematu.
|
| W areszcie to osadza sąd.
| Mniej ignorancji, więcej wiedzy by Ci się przydało.
Tu akurat masz rację. Użyłem sformułowania potocznego. Żeby było zgodnie z
prawem, to osadzą gościa w Pomieszczeniach dla Zatrzymanych - czy to coś
zmienia?
Pozdrawiam serdecznie - Robert
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga