On Thu, 26 Jun 2003, Mariusz wrote:
[...]
>+ nie dociera do nich ze oddaje im ten zakichany swistek papieru zabieram
>+ tlumiki oni zaoszczedzaja na robocie (musieliby je wymienic)

Oczywiście :)
Ale zdrowy rozsądek i litera prawa to są dwie osobne sprawy ;)

[...]
>+ czy maja racje ?

*FORMALNIE*, czyli zgodnie ze znaczeniem słowa...IMHO tak.

>+ gwarancja nie polega na naprawie tylko na dostarczeniu przez nich rzeczy

Niemożliwe. To byłaby sprzedaż lub darowizna :], ew. umowa
na dostarczenie materiałów eksploatacyjnych (jeśli "te rzeczy"
akurat miałyby takie cechy), mógłby być darmowy serwis
obejmujący wymianę elementów o krótkim okresie życia.
Dostałeś gwarancję na naprawę samochodu, nie na "wymianę
tłumika".
Gwarancja jest opisana w KC:
+++++
Art. 577. § 1. W wypadku gdy kupujący otrzymał od sprzedawcy dokument
gwarancyjny co do jakości rzeczy sprzedanej, poczytuje się w razie
wątpliwości, że wystawca dokumentu (gwarant) jest obowiązany do usunięcia
wady fizycznej rzeczy lub do dostarczenia rzeczy wolnej od wad, jeżeli
wady te ujawnią się w ciągu terminu określonego w gwarancji.
----

...i aczkolwiek w KC jest zasada swobody umów, to co najwyżej
musiałbyś dowodzić że twoja umowa z warsztatem *NIE JEST*
gwarancją - wtedy owszem, można by uznać że warsztat zobowiązał
się "dać ci do ręki" ów tłumik. Musiałbyś to umieć udowodnić...

>+ czy jesli np w gwarancji byloby napisane ze za rok daja mi zupelnie nowy
>+ silnik
>+ i gdyby samochod w miedzyczasie sie spalil
>+ to co nie dostane silnika bo samochodu juz nie ma ?

Obawiam się że tak :], przecież na wpuszczeniu w różne umowne
maliny bazuje całkiem sporo naciagaczy :(

>+ pomozcie prosze

Obawiam się że "pomogłem" tak sobie :[

pozdrowienia, Gotfryd