> ze wzgledu na ratio legis instytucji alimentacji dziecka - regulacja ta ma
> sluzyc zapewnieniu srodkow do zycia dziecku, bez wzgledu na sposob jego
> poczecia. Jezeli zaprzeczasz - podaj podstawe prawna, ktora pozwala na
> roznicowanie dzieci wlasnie ze wzgledu na sposob poczecia co do prawa do
> alimentow.

wiesz, jestem raczej laikiem jesli chodzi o prawo ale zdrowy rozsadek
nakazuje mi zaprzeczyc
ale jesli chodzi o mozliwosc usuwania ciązy to juz chyba mozna rozrózniac?

>
> Oczywiscie - to inna sytuacja niz gwalt na mezczyznie, ale ja nie
powiedzialam
> ze to jest wersja lightowa tegoz gwaltu, tylko lagodniejsza postac braku
woli
> poczecia dziecka.

ale w tymze przypadku mezczyzna nie byl przymuszony do odbycia stosunku,
wiec jest oczywistym obowiazek alimentacyjny

--
pozdr
Marek

PS nie to zebym mial cos przeciwko, ale jestes feministka?