eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawofalszywe zeznania - kto moze oskarzyc? › Re: falszywe zeznania - kto moze oskarzyc?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Anstak" <a...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: falszywe zeznania - kto moze oskarzyc?
    Date: Fri, 22 Apr 2005 22:00:22 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 52
    Message-ID: <d4bl4t$gds$1@inews.gazeta.pl>
    References: <d49doq$es6$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: as1-131.poznan.dialup.inetia.pl
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1114200030 16828 62.148.73.131 (22 Apr 2005 20:00:30 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 22 Apr 2005 20:00:30 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
    X-Priority: 3
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
    X-User: anstak1
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:292548
    [ ukryj nagłówki ]

    Trzeba poczekac do zakonczenia sprawy. Sad wyda wyrok napisze uzasadnienie w
    ktorym oceni zeznania swiadka (tzn poszkodowanego). jezeli uzna ze sklamal,
    to moze wtedy zawiadomic prokurature celem wszczecia postepowania . Jezeli
    uzna ze mowil prawde a ty uwazasz ze sklamal i jestes strona w procesie,
    to zlozysz apelacje w ktorej ustosunkujesz sie itp.. jezeli sad odwolawczy
    sie przychyli to ok, jesli nie to juz nic nie zrobisz.
    Ale nawet jesli Sad uzna ze poszkodowany klamie to jeszcze nie znaczy ze
    zostanie wszczete postepowanie w sprawie falszywych zeznan. To bardzo
    ocenne.. Inna ocena zdarzen, niewiedza, nie musi byc od razu uznana za
    falszywe zeznaia. To musi byc ewidentne i razace( nie tylko dla Ciebie).
    Pamietaj adwokaci i sedziowie mowia, ze 95 % świadkow na sali sadowej
    klamie!!!!

    jezeli jestes strona w tej sprawie(oskarzonym) to moze teraz zloz wniosek
    dowodowy w sprawie sciagniecia bilingu celem wykazania klamstwa
    pokrzywdzonego

    Pozdr
    Ania

    Użytkownik "pat" <p...@i...pl> napisał w wiadomości
    news:d49doq$es6$1@nemesis.news.tpi.pl...
    > Witam,
    > Na sprawie karnej, poszkodowany (bedacy oskarzycielem posilkowym)
    > skladajac
    > zeznania (z przyrzeczeniem) sklamal. Tzn klamal wielokrotnie, ale m.in.
    > zeznal ze wykonal JEDNO polaczenie telefoniczne podczas gdy dzwonil
    > wielokrotnie (30, moze 50 razy w ciagu miesiaca) do konkretnej osoby (na
    > pytanie obrony powtorzyl, ze dzwonil JEDEN raz).
    > Czy jest to podstawa do oskarzenia o skladanie falszywych zeznan?
    > Kto powinien z tym wystapic?
    > Sedzia?
    > Czy oskarzony moze zlozyc zawiadomienie o przestepstwie do prokuratury?
    > Czy do takiego zawiadomienia nalezy dostarczyc dowody?
    > Zwykly szarak nie jest przeciez w stanie zdobyc cudzego bilingu. A
    > jednoczesnie ilosc
    > wykonanych telefonow jest istotna w sprawie. Poza tym udowodnienie
    > klamstwa
    > obala inne brednie "poszkodowanego".
    > Istotne jest (dla znawcow tematu oczywiscie truizm) ze oskarzony skladajac
    > wyjasnienia moze klamac (bez konsekwencji z tego tytulu), natomiast
    > swiadek/poszkodowany zostaje zawsze pouczony o odpowiedzialnosci karnej za
    > skladanie falszywych zeznan ...
    > Powtorze ze wszystko co opisalam mialo miejsce na sali sadowej, w sprawie
    > karnej, prokurator na sali... Zeznanie poszkodowanego jest
    > zaprotokolowane - sprawdzilam ....
    >
    > pozdrawiam
    > P.
    >


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1