-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: dziecko na drodze
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5d779642$0$535$65785112@news.neostrada.pl>
<MqUdF.229941$%Z2.6110@fx06.ams1>
<5d78715b$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
<5d78cd81$0$17356$65785112@news.neostrada.pl>
<5d79141d$0$17344$65785112@news.neostrada.pl>
<5d792ff1$0$528$65785112@news.neostrada.pl>
<5d7944c1$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
<5d7a341d$0$17343$65785112@news.neostrada.pl>
<5d7a7972$0$528$65785112@news.neostrada.pl>
<5d7b1345$0$17347$65785112@news.neostrada.pl>
<5d7baeff$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
<5d7e9dc6$0$17362$65785112@news.neostrada.pl>
<5d7ea2e2$0$17348$65785112@news.neostrada.pl>
<5d7f350c$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
From: Shrek <...@w...pl>
Date: Mon, 16 Sep 2019 18:12:53 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.9.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5d7f350c$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 26
Message-ID: <5d7fb483$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
X-Trace: 1568650371 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 507 83.142.196.21:50448
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:789674
[ ukryj nagłówki ]W dniu 16.09.2019 o 09:09, Liwiusz pisze:
>>> Nie jestem za, ale uważam, że tak ten przepis trzeba obecnie
>>> interpretować
>>
>> Trzeba? Skoro trzeba to dlaczego nikt go tak nie interpretuje?
>
> Interpretuje, przeczytaj wątek od początku.
No raczej "ma wątpliwości". Jakby tak interpretował to by nałożył
grzywnę i po sprawie.
>> własciwa jest jeśli chodzi o zmianę przepisu - trochę kreatywności
>> będzie trzeba, żeby uznać go za sprzecznego z konstytucją - w zasadzie
>> wzorce kontroli ustala pytający, ciekawe który konkretnie artykuł
>> konstytucji w/w przepis narusza.
>
> Zdecyduj się - "nikt go tak nie interpretuje", czy jednak jest niezgodny
> z konstytucją? Bo jeśli ma być, to jednak musi być "tak interpretowany".
To że jeden sąd tak zinterpretował to jeszcze nie znaczy "że jest tak
interpretowany".
--
Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga