Catbert wrote:
> On 12/5/2004 1:12 AM, Andrzej Lawa wrote:
>
>> scream wrote:
>>
>>> Andrzej Lawa napisał(a):
>>>
>>>> I co z wygraną?
>>>
>>>
>>> afair to w USA bylo cos podobnego
>>> ktos okradl sklep/bank/.. i kupil za to los na loterii, ktory
>>> przyniosl mu pare mln $.. sąd odebrał mu wygraną


mozna prosic o konkrety (ale nie artykul z G... Wyborczej).



>>>
>>
>> USA mnie nie interesuje. Tam można napaść na inny kraj posługując się
>> fałszywymi powodami i nadal wygrać wybory.

:-O


>
>
> Korzyść z ukradzionej loterii/losu jest korzyścią wynikłą z przestepstwa
> - więc wymaga zwrotu. Poniewaz jest "losowa" - możnaby się uprzeć, że
> powinna wrócić do wystawcy losu - lub lepiej, przekazana zostać na rzecz
> jakiejś organizacji np. Caritasu.
>
> Poszukiwanie prawnych kruczków, by złodziej losów mógł zatrzymać sobie
> wygraną kłóci się z przeznaczeniem prawa jako takiego, więc nie może
> korzystac z jego ochrony.
>
> Jeżeli lubisz zagadki, to mam następującą:
> potencjalny klient odwiedził salon samochodowy i otrzymał w nim 25%
> upustu na konkretny model samochodu, od ceny cennikowej, uznawanej za
> wrtość rynkową, ale go nie kupił.
> W nocy ukradł samochód, co zostało dowiedzione.
> Pytanie: jaka jest wartość ukradzionego samochodu: z upustem czy bez?
> Przy rozwiązaniu należy pominąć, czy upust jest możliwy do uzyskania i
> przyjąć założenie, że nie wszyscy go dostają, jedynie w drodze wyjątku.
>
> Pzdr: Catbert

Jakies tydzien-dwa temu byl ciekawy artykul w The Wall Street Journal nt
tego jak w USA wylicza sie wartosc narkotykow dla potrzeb prawa
karnego. Wlosy staja.

A co do ciekawego przykladu, to jest on jak najbardziej wazny. Czesto
czyta sie ze ofiara zglosila np. kradziez desek wartosci 1300 PLN. Tylko
ze jest to wartosc dla ofiary. W tym miejscu i czasie nikt nie kupilby
desek za te kwote. Zreszta co bedzie jezeli ofiara naciaga straty na
swoja korzysc?