eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawodwie nastolatki na drzewie › Re: dwie nastolatki na drzewie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
    not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: dwie nastolatki na drzewie
    Date: Mon, 10 Apr 2023 07:29:33 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <u106rg$r9$1$Shrek@news.chmurka.net>
    References: <z...@4...net>
    <u0kcf7$edv$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <642db90a$0$19615$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0n4f4$f7cj$1@dont-email.me>
    <goj5mkcq073b$.1q09r7f7mds60.dlg@40tude.net>
    <mpKXL.3074910$%ng4.2738096@fx09.ams1>
    <1...@4...net>
    <CjUXL.2849436$Z549.2273919@fx15.ams1>
    <1...@4...net>
    <Cq2YL.916510$ttZe.368086@fx06.ams1>
    <u0r3vr$fpf$10$Shrek@news.chmurka.net>
    <nibYL.3076436$%ng4.2092183@fx09.ams1>
    <u0rs3o$i4o$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <64318fc0$0$13073$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0s5gj$1avrd$1@dont-email.me>
    <64319b75$0$13073$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0s6v7$um5$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <6431a1ae$0$19611$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0s85g$um6$5$Shrek@news.chmurka.net>
    <6431a61c$0$19611$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0s92e$um6$8$Shrek@news.chmurka.net>
    <E5nYL.314926$Mmdc.248327@fx02.ams1>
    <u0tk0d$4l5$2$Shrek@news.chmurka.net> <BoIYL.717181$QS94.65527@fx10.ams1>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Mon, 10 Apr 2023 05:29:20 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="873";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.9.1
    In-Reply-To: <BoIYL.717181$QS94.65527@fx10.ams1>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:836122
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 10.04.2023 o 02:04, Marcin Debowski pisze:

    >>> W przypadku zgłoszenia dotyczącego śmierci to chyba zawsze coś muszą
    >>> zrobić,
    >>
    >> Ale dlaczego muszą? Przecież analogicznie można sobie wyobrazić sytuację
    >> kiedy wcale to nie jest przestępstwo?
    >
    > Inny kaliber.

    Ale robert wcale nie powołuje się na kaliber, a twierdzi że po prostu
    wskaówki wskazujące na oszustwo nie wskazują na oszustwo. Oczywiście
    masz rację i chodzi o kaliber - w przypadku oszustwa w miarę bezkarnie
    policja leci w chuja i tyle, ale robert temu zaprzecza tworząc głupie
    teorie jakoby oszustwo to nie oszustwo.

    > Trochę sobie trudno wyobrazić, że tak jak napisałeś,
    > zgłaszasz, że widziałeś, iż kogoś zastrzelili, a policjant mówi eeeeee,
    > panie. Nie, że od razu jakieś śledztwo, ale sprawdzić sprawdzą.

    No właśnie. Za to zupełnie łatwo sobie wyobrazić, że takie cięcie w
    chuja odbywa się przy mniej poważnych sprawach.

    >> Ale już ustaliliśmy, że fakt oszustwa nie zależy tak naprawdę od tego
    >> ilu ludzi oszukasz.
    >
    > Tego nie trzeba ustalać. Mowa o tym jak to ogarnąć praktycznie.

    No ale takie kryterium "od 10 wzwyż" jest bezprawne - obowiązkiem
    kulsona jest zająć się każdym jednym.

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1