-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kuba <p...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: dowolny sąd właściwy?
Date: Wed, 02 Dec 2009 10:26:18 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <hf5brp$fef$1@inews.gazeta.pl>
References: <hf44v1$rpo$1@news.onet.pl> <hf5ald$b5u$1@inews.gazeta.pl>
<9...@j...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: aaqw221.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1259745978 15823 83.5.182.221 (2 Dec 2009 09:26:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Dec 2009 09:26:18 +0000 (UTC)
X-User: ju1215
In-Reply-To: <9...@j...googlegroups.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:618279
[ ukryj nagłówki ]przypadek pisze:
>> Strony mogą w takim przypadku umówić się na dowolny sąd.
>
> Niespecjalnie. art 46 w zw. z 38 kpc.
Przecież on nigdy w życiu nie wytoczy powództwa o własność/czy
posiadanie. Roszczenia ze stosunku najmu nie są objęte właściwością
wyłączną. Po zakończeniu najmu, gdyby najemca nie chciał wydać rzecz,
zachodzi zbieg roszczenia windykacyjnego, posesoryjnego i obligacyjnego
- wystarczy, że skorzysta z tego ostatniego i nie ma problemu.
> Dodatkowo, jeśli najemca jest konsumentem, 385[3] 12) KC
Z treści postu przyjąłem (100% pewności nie mam, ale myślę, że jest to
najbardziej prawdopodobne), że autor nie prowadzi działalności
gospodarczej w zakresie wynajmu nieruchomości.
--
kuba
www.fashioncorner.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 02.12.09 09:31 kuba
- 02.12.09 09:44 przypadek
- 02.12.09 10:04 kuba
- 02.12.09 10:22 przypadek
- 02.12.09 10:30 wombi
- 02.12.09 10:32 kuba
- 02.12.09 10:33 kuba
- 02.12.09 10:38 Olgierd
- 02.12.09 10:43 wombi
- 02.12.09 10:48 przypadek
- 02.12.09 10:51 przypadek
- 02.12.09 10:53 kuba
- 02.12.09 10:54 kuba
- 02.12.09 10:56 Olgierd
- 02.12.09 11:00 kuba
Najnowsze wątki z tej grupy
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
- Czy istnieje przepis, który reguluje coś takiego? (artykuły spożywcze)
- Sklep celowo i notorycznie sprzedaje przeterminowany towar (branża spożywcza)
- prawo prasowe - wydawca
- Europejski List Gończy
- Nowy Wsk. Moralnej Poprawności: 14. Samokontrola.
- Likwidujem CBA i powołujem Centralne Biuro Zwalczania Korupcji
- Dzieciobójczynie
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Zawiadomienie obajtka
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Firma w stacji trafo
Najnowsze wątki
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
- 2024-05-31 Czy istnieje przepis, który reguluje coś takiego? (artykuły spożywcze)
- 2024-05-31 Sklep celowo i notorycznie sprzedaje przeterminowany towar (branża spożywcza)
- 2024-05-30 prawo prasowe - wydawca
- 2024-05-30 Europejski List Gończy
- 2024-05-29 Nowy Wsk. Moralnej Poprawności: 14. Samokontrola.
- 2024-05-29 Likwidujem CBA i powołujem Centralne Biuro Zwalczania Korupcji
- 2024-05-29 Dzieciobójczynie
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Zawiadomienie obajtka
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-27 Re: Firma w stacji trafo