eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawodowody z urzadzenia zamontowanegoi niezgodnie z przepisami › Re: dowody z urzadzenia zamontowanegoi niezgodnie z przepisami
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.inte
    rnetia.pl!not-for-mail
    From: "Moon" <m...@y...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: dowody z urzadzenia zamontowanegoi niezgodnie z przepisami
    Date: Wed, 16 Nov 2011 10:25:23 +0100
    Organization: Netia S.A.
    Lines: 48
    Message-ID: <j9vvji$76c$1@mx1.internetia.pl>
    References: <j9rr09$kep$1@mx1.internetia.pl> <j9t4rh$6mm$1@inews.gazeta.pl>
    <j9tc4p$2al$1@mx1.internetia.pl> <j9vs13$pf1$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 87-205-30-104.ip.netia.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: mx1.internetia.pl 1321435570 7372 87.205.30.104 (16 Nov 2011 09:26:10 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 16 Nov 2011 09:26:10 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    In-Reply-To: <j9vs13$pf1$1@inews.gazeta.pl>
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-Priority: 3
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:691564
    [ ukryj nagłówki ]

    Sonn wrote:
    > W dniu 2011-11-15 10:40, Moon pisze:
    >> Sonn wrote:
    >>> W dniu 2011-11-14 20:42, Moon pisze:
    >>>> Jak to jest w PL?
    >>>> Stoi słup z radarem i łapie jeleni. Ale słup powinien być
    >>>> oznakowany według przepisów, a nie jest. Czyli słup jest
    >>>> zamontowany niezgodnie z prawem. Co z dowodami pochodzącymi z tego
    >>>> urządzenia? Czy są z mocy prawa nieważne, czy może są ważne i nic
    >>>> się nie da zrobić?
    >>>
    >>> To nie USA. Nie obowiązuje zasada "owoców zatrutego drzewa". Jako
    >>> ponoć prawnik powinieneś to wiedzieć. Mówią o tym na drugim roku.
    >>
    >> Szkoda.
    >> Czyli podsłuch wykorzystywany niezgodnie z przepisami tworzy ważne
    >> dowody w postępowaniu?
    >> Nieźle.
    >> A na drugim roku byłem 32 lata temu.
    >>
    >
    > ROTFL. Tumanie, ty w życiu nie byleś na prawie, a nawet jeśli byłeś to
    > nie dziwię się że go nie skończyłeś. Oczywiście, że dowody uzyskane z
    > nielegalnego podsłuchu mogą być wykorzystane. Nie bezpośrednio ale
    > pośrednio. Jeśli w toku nielegalnego nawet podsłuchu uzyskasz materiał
    > dowodowy w postaci rozmów jakiejś osoby i potem ta osoba przesłuchana
    > zezna potwierdzając okoliczności objęte nielegalnym podsłuchem, to sąd
    > _musi_ uznać te zeznania za materiał dowodowy i zaliczyć je w poczet
    > dowodów. Tak samo jeśli w toku nielegalnego podsłuchu, tzn. np bez
    > zgody następczej sądu, uzyskasz dowody na popełnienie przestępstwa,
    > które zostaną potwierdzone później zeznaniami innych osób, to sąd nie
    > może wykorzystać materiałów z podsłuchu, ale musi uwzględnić uzyskane
    > zeznania.
    > Ja pierdolę, coś ty robił na tych studiach skoro nie ogarniasz
    > podstawowych zasad systemu prawa i podstaw procedur w tym kraju.
    > Zapewne chowałeś się tylko przed wojskiem.
    >
    > Mr "omc magister" po "law school Monn.

    A ty jesteś chyba magister po szkole dla chama i młota, co?
    Pewnie tak, to czuć na kilometr.
    A takie "podstawowe procedury" jak to nazwałeś, to nic innego jak pole dla
    nadużyć służb, które rządzą tym burdelem i na które głosują takie osły
    lemingi jak ty.
    I nie wiem też, co to jest omc magister, matole.

    moon

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1