W dniu 2011-11-15 10:40, Moon pisze:
> Sonn wrote:
>> W dniu 2011-11-14 20:42, Moon pisze:
>>> Jak to jest w PL?
>>> Stoi słup z radarem i łapie jeleni. Ale słup powinien być oznakowany
>>> według przepisów, a nie jest. Czyli słup jest zamontowany niezgodnie
>>> z prawem. Co z dowodami pochodzącymi z tego urządzenia? Czy są z mocy
>>> prawa nieważne, czy może są ważne i nic się nie da zrobić?
>>>
>>>
>>
>> To nie USA. Nie obowiązuje zasada "owoców zatrutego drzewa". Jako
>> ponoć prawnik powinieneś to wiedzieć. Mówią o tym na drugim roku.
>
> Szkoda.
> Czyli podsłuch wykorzystywany niezgodnie z przepisami tworzy ważne
> dowody w postępowaniu?
> Nieźle.
> A na drugim roku byłem 32 lata temu.
>

ROTFL. Tumanie, ty w życiu nie byleś na prawie, a nawet jeśli byłeś to
nie dziwię się że go nie skończyłeś. Oczywiście, że dowody uzyskane z
nielegalnego podsłuchu mogą być wykorzystane. Nie bezpośrednio ale
pośrednio. Jeśli w toku nielegalnego nawet podsłuchu uzyskasz materiał
dowodowy w postaci rozmów jakiejś osoby i potem ta osoba przesłuchana
zezna potwierdzając okoliczności objęte nielegalnym podsłuchem, to sąd
_musi_ uznać te zeznania za materiał dowodowy i zaliczyć je w poczet
dowodów. Tak samo jeśli w toku nielegalnego podsłuchu, tzn. np bez zgody
następczej sądu, uzyskasz dowody na popełnienie przestępstwa, które
zostaną potwierdzone później zeznaniami innych osób, to sąd nie może
wykorzystać materiałów z podsłuchu, ale musi uwzględnić uzyskane zeznania.

Ja pierdolę, coś ty robił na tych studiach skoro nie ogarniasz
podstawowych zasad systemu prawa i podstaw procedur w tym kraju. Zapewne
chowałeś się tylko przed wojskiem.

Mr "omc magister" po "law school Monn.

--
Sonn