Dnia 2013-09-11 15:45, Użytkownik Andrzej Lawa napisał:

>> Uwierzyłeś durnemu dziennikarzynie w brednie o zagrożeniu życia.
>
> Cóż, biorą pod uwagę poziom mediów to też możliwe ;)
>
>> Policjanci zgodne z procedurą musieli go zabrać na posterunek i
>> przesłuchać, jak zrozumiałem zrobili to grzecznie i nie założyli
>> mu nawet kajdanek. Fakt że 4 godziny to trochę długo ale różnie
>> może się trafić. A teraz co do lekarstw: też jestem cukrzykiem,
>> wedle mojego doświadczenie jeśli go tam nie karmili to nie miał
>> specjalnych powodów za zażywania środków na obniżenie poziomu
>> cukru we krwi. Gdyby jednak okazało się to nieprawdą i faktycznie
>
> Są różne rodzaje cukrzycy.

Owszem, wrodzona i nabyta, działają tak samo i zagrożenie jest
podobne z zastrzeżeniem że wrodzona przeważnie wymaga silniejszych
środków na obniżenie poziomu cukru we krwi.

>> musiał je brać to zgodnie z procedurą policjanci ściągają
>> karetkę z lekarzem i odpowiednim środkiem (są proszki, są i
>> zastrzyki).
>> Zagrożenia życia nie było, ale pretekst do napisania artykułu
>> za który ktoś zapłaci piszącemu jest pierwszorzędny.
>
> Cóż, w takiej sytuacji czy pod paragraf nie podpadałby autor artykułu?

A pod jaki ?
Od kilkunastu lat czyli od czasów kiedy w wyborach liczbę głosów
szybko przesyłano przy pomocy "modernów komputerowych" wedle
relacji jednego Pana Redaktora obserwuje co piszą i mówią.
O ile za obrazę paragrafy są to za niewiedzę czy głoszoną
głupotę niestety nie.


Pozdrawiam