Re: dlaczego ci ochroniarze i policjanci nie zostali oskarzeni o spowodowanie zagrozenie zycia?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!news-out.readnews.com!transi
t3.readnews.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.p
l!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl
.POSTED!not-for-mail
Date: Wed, 11 Sep 2013 13:05:55 +0200
From: RR <m...@w...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:17.0) Gecko/20130801 Thunderbird/17.0.8
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: dlaczego ci ochroniarze i policjanci nie zostali oskarzeni o
spowodowanie zagrozenie zycia?
References: <l0p3al$gvv$1@node2.news.atman.pl>
In-Reply-To: <l0p3al$gvv$1@node2.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 14
Message-ID: <52304e95$0$1225$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: host-89-230-176-230.gdynia-laczpol.mm.pl
X-Trace: 1378897557 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1225 89.230.176.230:49382
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:728031
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2013-09-11 08:41, Andrzej Lawa pisze:
> Ave!
>
> http://media.wp.pl/kat,1022943,wid,15973403,wiadomos
c.html
>
> Jak dla mnie takie postępowanie prywatnych i państwowych cieciów
> zasługuje na oskarżenie z urzędu z art. 160 KK
>

Tak pacze: 3 i 4 paragraf daje fory sprawcom, a 5 zostawia, w takim
przypadku, poszkodowanego samemu sobie.

--
rry