On Tue, 1 Jul 2008, William wrote:

> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał
[...]
>> Nie ma różnicy, z tym, że darowizna to taka naciągana, bo przecież i ty
>> i żona już właścicielami tego jesteście, wiec co tu darowywac.
>> W takich przypadkach właśnie znosi się współwłasność.
>
> IMHO żadna naciągana. Małżonek ma 50% udział i go daruje komu chce.

Moment, ale czy ta współwłasność nie jest *łączna*?
Całkiem tak jak przy spółce cywilnej ;)
Zacytuję:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-rodzinny-i-
opiekunczy-1_2_24.html
+++
Art. 35
W czasie trwania wspólnoœci ustawowej żaden z małżonków nie może żšdać
podziału majštku wspólnego. Nie może również rozporzšdzać ani zobowišzywać
się do rozporzšdzania udziałem, który w razie ustania wspólnoœci
przypadnie mu w majštku wspólnym lub w poszczególnych przedmiotach
należšcych do tego majštku.
---

> Współwłaściciel nie jest gorszym obdarowanym niż sąsiad.

Ale to dotyczy współwłasności ułamkowej, a nie łącznej :)
Tej drugiej nie dotyczą przepisy ogólne KC.
W szczególności w KC jest zastrzeżenie (wprost) że tak jest, zaś
w KRiO widzę zastrzeżenie:
+++
Art. 45
§ 1. Każdy z małżonków powinien zwrócić wydatki i nakłady poczynione
z majštku wspólnego na jego majštek osobisty, z wyjštkiem wydatków
i nakładów koniecznych na przedmioty majštkowe przynoszšce dochód.
---

Wychodzi mi że "darowanie przed podziałem majątku" podpada pod powyższy
przepis. Czyli po rozwodzie można zażądać zwrotu tak dokonanej "darowizny
z majątku wspólnego".
Co pominąłem?

pzdr, Gotfryd