-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: w...@p...onet.pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czytanie prywatnej korespondencji przez szefa
Date: 23 Dec 2003 07:58:04 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 66
Message-ID: <4...@n...onet.pl>
References: <bs704u$9t1$3@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1072162684 3390 213.180.130.18 (23 Dec 2003 06:58:04
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 23 Dec 2003 06:58:04 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 172.16.16.112, 62.87.254.81, 192.168.243.42
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:184021
[ ukryj nagłówki ]
> Co to znaczy odszyfrowuje? Jak to było zaszyfrowane? Prywatnym kluczem i
> on to złamał. Człowieku, to on jest milionerem.
wszystko jedno jak, nawet zabezpieczone hasłem, może być najprymitywniej jak
można. Jeżeli "nie otwiera się samo" :) to jest zamknięte.
> Po
> za tym jak rozumiem te listy były na służbowym laptopie, a nie jakimś
> serwerze.
nie wiem, ale rozumuję mniej więcej tak, że poczta jest ptrzechowywana na
serwerze, a nie na dysku komputera.
> Oczywiście. Ale to co przyszło świadczy pośrednio o tym, co wyszło.
nie widzę związku i nie jest to moja zła wola, złośliwośc czy inne do wyboru.
Naprawdę, nie widzę związku.
> Jak
> znajdę u podwładnego mail, że adwersarz dziękuje mu za przesłanie bazy
> danych kontrahentów i nagle zaczyna spadać sprzedaż, to choć nie mam
> dowodu, że ktoś tę bazę wysłał, to przyznasz, że mam prawo się nieco
> zaniepokoić i przyjrzeć temu pracownikowi.
Pewna dygresja - ja nie twierdzę, że ten pracownik był OK i dobrym cżłowiekiem
jest. Niech go zwalniają jak działa na szkodę "swojego" pracodawcy. Wiem tylko,
że są granice ingerencji w cudzą prywatność i nie po to obowiązują ustawy żeby
je sobie dowolnie stosować. Przeczytał moją korespondencję to niech odpowie za
to. Pewna dygresja mniej więcej w tym samym stylu (autentyk) - pewna wspólnota
mieszkaniowa wzięła sobie prawo budowlne i głosuje nad
stosowaniem/niestosowaniem poszczególnych artykułów. Ten jest OK to go
stosujemy a ten beee to on nas nie dotyczy. To samo jest tutaj - skoro ktoś
(pracodawca) naruszył prawo to powinen ponieść tego konsekwencje. Ten artykuł
na prawdę nie ma ustępu wyłaczajacego odpowiedzialność pracodawcy. Nie zakładam
z góry, że naruszył - jest określony stan faktyczny, są przepisy i jest wymiar
sprawiediwości. Wyrok może zapaść zarówno w jedną jak i w drugą stronę.
Wskazałem jedynie mozliwośći jakie dają przepisy. Nikogo nie skazałem (o nie
mam do tego kompetencji) ba, nie napisałem nawet aktu oskarżenia. wskazuję
jedynie drogę, taka działalność "uświadamiająca".
> Nie, to właśnie Ty proponujesz takie rozwiązanie. Udowodnijmy winnemu, że
> jest winny i go rozstrzelajmy. A nie a' priori zakładajmy, że jak ma
> narząd, to jest gwałcicielem.
Chyba trochę inna sytuacja. Mam konkretny zarzut, więc niech osoba przeciwko
kórej go podnoszę wykaże że czynu zarzucanego nie popełniła. Mam prawo ? no mam.
> No i zakładając, że ta "firma" to firma tego pracodawcy, to raczej trudno
> takie konto uznać za prywatne.
konto na serwerze publicznym zakładane ze służbowego konmputera jest prywatne.
Te listy nie sa zgromadzone na dysku komputera.
> Idąc Twoim tokiem rozumowania, to można na fakturach zacząć pisać listy do
> dziewczyn, a jak przyjdzie skarbówka, to im oświadczyć, że faktury się ma,
> ale się ich nie pokaże, bo zawierają prywatną korespondencję.
tajemnica komunkowania się nie obejmuje korespondencji otwartej to chyba
oczywiste,
Paweł
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 23.12.03 11:56 w...@p...onet.pl
- 23.12.03 13:49 l...@o...pl
- 23.12.03 15:46
- 23.12.03 18:50 Robert Tomasik
- 23.12.03 19:05 Robert Tomasik
- 24.12.03 07:20 w...@p...onet.pl
- 25.12.03 17:44 b...@o...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
- Dla Kfiata i Olina tzw. prawo międzynarodowe
- Osoby które znają informacje tajne
- doprowadzenie przymusowe świadka
- Gruby pasożyt nasyła tajną policję na aktywistę z Rzeszy działającego w SZAP!
- ministranci
Najnowsze wątki
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga
- 2024-05-09 Dla Kfiata i Olina tzw. prawo międzynarodowe
- 2024-05-08 Osoby które znają informacje tajne
- 2024-05-08 doprowadzenie przymusowe świadka
- 2024-05-08 Gruby pasożyt nasyła tajną policję na aktywistę z Rzeszy działającego w SZAP!
- 2024-05-07 ministranci