eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoczy wierzyciel odpowiada za dzialalnosc komornika › Re: czy wierzyciel odpowiada za dzialalnosc komornika
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newspump.monmouth.co
    m!newspeer.monmouth.com!kibo.news.demon.net!demon!newsfeed00.sul.t-online.de!t-
    online.de!news.task.gda.pl!news.astercity.net!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!n
    ewsgate.onet.pl!newsgate.pl
    From: b...@w...pl (adam)
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: czy wierzyciel odpowiada za dzialalnosc komornika
    Date: 23 Aug 2002 16:12:52 +0200
    Organization: email<>news gateway
    Lines: 21
    Message-ID: <002b01c24aae$fad31e60$0100a8c0@mshome.net>
    References: <002201c24aa1$4553b8e0$0100a8c0@mshome.net> <ak5e3h$9ml$1@news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.onet.pl 1030111972 16912 192.168.240.245 (23 Aug 2002 14:12:52 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 23 Aug 2002 14:12:52 GMT
    X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-Received: from unknown (HELO olek) ([217.97.121.76]) (envelope-sender
    <b...@w...pl>) by smtp3.free.wp-sa.pl (WP-SMTPD) with SMTP for
    <p...@n...pl>; 23 Aug 2002 14:12:17 -0000
    X-Received: from unknown (HELO olek) ([217.97.121.76]) (envelope-sender
    <b...@w...pl>) by smtp3.free.wp-sa.pl (WP-SMTPD) with SMTP for
    <p...@n...pl>; 23 Aug 2002 14:12:17 -0000
    X-Received: from unknown (HELO olek) ([217.97.121.76]) (envelope-sender
    <b...@w...pl>) by smtp3.free.wp-sa.pl (WP-SMTPD) with SMTP for
    <p...@n...pl>; 23 Aug 2002 14:12:17 -0000
    X-Received: from unknown (HELO olek) ([217.97.121.76]) (envelope-sender
    <b...@w...pl>) by smtp3.free.wp-sa.pl (WP-SMTPD) with SMTP for
    <p...@n...pl>; 23 Aug 2002 14:12:17 -0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:104491
    [ ukryj nagłówki ]


    diekuje za odpowiedz, ale ona dostala z sadu list i sad nakazuje jej
    ustosunkowanie sie do wniesionej skargii oczywiscie w terminie, jezeli tego
    nie zrobi to znaczy ze zgadza sie z zarzutami jekie przedstawil dluznik w
    swoim pismie, a tam jest troche niescislosci ze stanem faktycznym


    > Komornik samodzielnie odpowiada za swoje czynności.
    > Koleznka nic nie musi pisać do sądu.
    > jest to postepowanie w trybie skargi na czynności komornika a zatem
    > kolezanka jako wierzyciel jest strona postepowania.
    > Sad zajmuje sie jedynie tym, czy działanie komornika było zasadne i
    legalne.
    > WD
    >
    >
    >

    --
    Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1