Re: czy KP jest dowodem ksiegowym i jak jest traktowany przez prawo?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik - praca" <r...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy KP jest dowodem ksiegowym i jak jest traktowany przez prawo?
Date: Mon, 4 Apr 2005 19:05:42 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 11
Sender: r...@p...onet.pl@pd147.nowysacz.sdi.tpnet.pl
Message-ID: <d2rrrk$c89$4@news.onet.pl>
References: <d2rmsq$e2e$1@news.onet.pl> <d2robv$sto$1@news.onet.pl>
<d2rogn$6d1$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pd147.nowysacz.sdi.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1112634036 12553 213.25.222.147 (4 Apr 2005 17:00:36 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 4 Apr 2005 17:00:36 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:288754
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "J&J" <d...@b...com> napisał w wiadomości
news:d2rogn$6d1$1@news.onet.pl...

> Dodam, ze daty wystawienia sa takie same ale podpisy osob przyjmujacych
wplate sa inne - tzn inne osoby wystawialy sporne KP

To niczego nie zmienia. Gorzej, jakby były identyczne kwoty, daty i numery,
bo można by rozważać, czy to nie koejne wtóropisy. Wówczas sąd miał by
dylemat.