eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawocwaniactwo warszawskich wodociągów › Re: cwaniactwo warszawskich wodociągów
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news2.euro.net!209.197.12.242.MISMATCH!nx01
    .iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.ne
    ostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Mon, 13 May 2013 22:25:32 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: cwaniactwo warszawskich wodociągów
    In-Reply-To: <518d3b07$0$26694$65785112@news.neostrada.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1305132217210.3272@quad>
    References: <518d03fb$0$26699$65785112@news.neostrada.pl>
    <518d3b07$0$26694$65785112@news.neostrada.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 36
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1368476784 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1248 83.15.167.123:64733
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:721001
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 10 May 2013, p47 wrote:

    > Czy dalej obowiązuje przepis, że aby podłączyć się do sieci miejskiej wody,
    > po wykonaniu przyłącza to, co jest do licznika włącznie należy przekazać
    > wodociągom, ale to, co już jest za wodomierzem (instalacja domowa) to już
    > jest własnością właściciela domu?

    Czy ktoś może się odnieść do powyższego?
    Nie wiem bowiem, czy w rachubę może wchodzić jakiś przepis szczegółowy,
    z "ustawy o dostawie wody" (ogólnie - przepisów rangi ustawy).
    Bo z KC wynika, że "koniec sieci" najwyraźniej jest regulowany umownie,
    mianowicie przepis art.49. ustala jedynie "jeśli wchodzą w skład
    przedsiębiorstwa".
    Mi wychodzi ni mniej ni więcej, niż to iż własność wodociągów rozciąga
    się tak dalece, jak dalece wynika z umowy.
    Aktualnej, z możliwością korekty wynikłej z przepisu niżej (dostawca
    może "uznać" że koniec jego sieci jest dalej, a były właściciel byłej
    swojej części sieci może ewentualnie zażądać zapłaty za wydatki).

    > Sprawdziłem na zatwierdzonym przed wielu przez MPWiK planie przyłącza, że za
    > licznikiem pokazany jest zawór (który istniał i istnieje w rzeczywistości),
    > a który przed pięciu laty wodociągi wymieniły (bez pytania) na podobny, ale
    > kulowy, ale wówczas go nie plombowały.
    > Czy w tej sytuacji nie zachodzi uzasadnione podejrzenie, że wodociągi sobie
    > mój zawór przywłaszczyły?!

    Nie, co najwyżej jeszcze za niego nie zapłacili :), a i to wątpliwe.
    Przeczytaj art.49.2:
    http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,204,,,us
    tawa-z-dnia-23041964-r-kodeks-cywilny1.html
    Zwróć uwagę: "może żądać".
    *MOŻE*.
    Dopóki przeszły właściciel urządzeń nie zażąda zapłaty, ona mu się
    nie należy, a do tego jeśli 'wodociągi' kiedyś wymieniły zawór na własny
    to nie widzę szans - udowodnij, że ten poprzedni zawór nie był ich!

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1