eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawocwaniactwo warszawskich wodociągów › Re: cwaniactwo warszawskich wodociągów
  • Data: 2013-05-14 02:42:38
    Temat: Re: cwaniactwo warszawskich wodociągów
    Od: p47 <k...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 2013-05-13 22:25, Gotfryd Smolik news pisze:
    > On Fri, 10 May 2013, p47 wrote:
    >
    >> Czy dalej obowiązuje przepis, że aby podłączyć się do sieci miejskiej
    >> wody, po wykonaniu przyłącza to, co jest do licznika włącznie należy
    >> przekazać wodociągom, ale to, co już jest za wodomierzem (instalacja
    >> domowa) to już jest własnością właściciela domu?
    >
    > Czy ktoś może się odnieść do powyższego?
    > Nie wiem bowiem, czy w rachubę może wchodzić jakiś przepis szczegółowy,
    > z "ustawy o dostawie wody" (ogólnie - przepisów rangi ustawy).
    > Bo z KC wynika, że "koniec sieci" najwyraźniej jest regulowany umownie,
    > mianowicie przepis art.49. ustala jedynie "jeśli wchodzą w skład
    > przedsiębiorstwa".
    > Mi wychodzi ni mniej ni więcej, niż to iż własność wodociągów rozciąga
    > się tak dalece, jak dalece wynika z umowy.
    > Aktualnej, z możliwością korekty wynikłej z przepisu niżej (dostawca
    > może "uznać" że koniec jego sieci jest dalej, a były właściciel byłej
    > swojej części sieci może ewentualnie zażądać zapłaty za wydatki).
    >
    >> Sprawdziłem na zatwierdzonym przed wielu przez MPWiK planie przyłącza,
    >> że za licznikiem pokazany jest zawór (który istniał i istnieje w
    >> rzeczywistości),
    >> a który przed pięciu laty wodociągi wymieniły (bez pytania) na
    >> podobny, ale kulowy, ale wówczas go nie plombowały.
    >> Czy w tej sytuacji nie zachodzi uzasadnione podejrzenie, że wodociągi
    >> sobie mój zawór przywłaszczyły?!
    >
    > Nie, co najwyżej jeszcze za niego nie zapłacili :), a i to wątpliwe.
    > Przeczytaj art.49.2:
    > http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,204,,,us
    tawa-z-dnia-23041964-r-kodeks-cywilny1.html
    >
    > Zwróć uwagę: "może żądać".
    > *MOŻE*.
    > Dopóki przeszły właściciel urządzeń nie zażąda zapłaty, ona mu się
    > nie należy, a do tego jeśli 'wodociągi' kiedyś wymieniły zawór na własny
    > to nie widzę szans - udowodnij, że ten poprzedni zawór nie był ich!
    >

    Hm, w opisywanej sytuacji to raczej oni mogą mieć problem z
    udowodnieniem, że SWÓJ zawór za licznikiem zainstalowali, bo nic takiego
    nie kwitowałem (oczywiście , jeśli obowiązuje przepis o wodomierzu jako
    punkcie granicznym)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1