eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawocuchnie › Re: cuchnie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: cuchnie
    Date: Tue, 24 Oct 2023 19:55:15 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <uh903u$e2p$11$RTomasik@news.chmurka.net>
    References: <b5mzup0fym3e.5wsr6npbmgk7$.dlg@40tude.net>
    <uh12e3$paq$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <uh12v1$paq$5$Shrek@news.chmurka.net>
    <uh16j8$lbh$20$RTomasik@news.chmurka.net>
    <uh16v1$7rq$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <uh19dm$lbh$27$RTomasik@news.chmurka.net>
    <uh1b3k$7rq$9$Shrek@news.chmurka.net>
    <uh1k8g$lm1$24$RTomasik@news.chmurka.net>
    <uh29k7$cvh$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <uh2jti$f39$1$Robert_W@news.chmurka.net>
    <uh2r6i$lm1$34$RTomasik@news.chmurka.net>
    <uh2rp2$tb0$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <uh344q$e2p$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <uh37r7$3pj$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <uh3qjc$e2o$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ctiZM.160116$6sw7.104544@fx15.ams1>
    <uh6265$e2o$4$RTomasik@news.chmurka.net>
    <uh65tq$ai8$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <uh6kfe$e2o$9$RTomasik@news.chmurka.net>
    <uh7fql$m07$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <uh7psm$mou$11$Robert_W@news.chmurka.net>
    <uh7s70$rn9$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <uh8the$e2o$10$RTomasik@news.chmurka.net>
    <uh8tus$27g$2$Shrek@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Tue, 24 Oct 2023 17:49:51 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="14425";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:2x6nwO+YzY8Kn/N7lj4aM9oya74=
    sha256:K++kKZgv1xScm0Xbm2rIpfxmTkk06hF7Gi4ltnBSGPE=
    sha1:lpOX9l7d+dMuKwso97TulLR0WDs=
    sha256:9shkX1Hc/xffSIHB8PlJLKLr5FkMMzWUeJ2M1pu0XoA=
    In-Reply-To: <uh8tus$27g$2$Shrek@news.chmurka.net>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:842947
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 24.10.2023 o 19:18, Shrek pisze:

    > Przede wszystkim sądzę, że skoro ktoś się wział za ratowanie to doniego
    > należy decyzja nie do ciebie. Skoro ratownicy defibrylowali to znaczy że
    > potrzeba była i jakby był na miejscu AED i była osoba chętna go użyć to
    > by został użyty wcześniej.

    Zresztą do Ciebie i dziennikarzy też nie. To, że ratownicy użyli czegoś
    wcale nie znaczy, że konieczne było AED. Jak oni przyjechali, to uznali,
    że tak bedzie lepiej. Ale to było później i inne urządzenie. No i
    oczywiście możesz uważać, ze konieczne jest śmigło, ale jak go nie masz,
    to musisz sobie radzić tym, co masz.
    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1