Re: [crosspost] ciekawostka przyrodnicza :) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Circulus V. <b...@n...polbox.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: [crosspost] ciekawostka przyrodnicza :)
Date: Tue, 24 Jul 2007 23:44:15 +0200
Organization: PTA
Lines: 15
Message-ID: <m...@4...com>
References: <f85gim$lb9$1@news.onet.pl> <f85ii1$ku$1@inews.gazeta.pl>
<f85jqs$ef$1@news.onet.pl> <f85m3h$g5h$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pc-ch-730.chorzow.n4a.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1185313431 27300 193.151.26.132 (24 Jul 2007 21:43:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 24 Jul 2007 21:43:51 +0000 (UTC)
X-Sender: KeLoW1AVGGovWu7odM8oEQ==
X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:475040
[ ukryj nagłówki ]

On Tue, 24 Jul 2007 22:04:39 +0200, "II Artur II" <s...@m...pl>
wrote:

>Tak czy inaczej niewiele tu bedzie mozna zdzialac. Baba przez zasiedzenie
>jest juz wlascicielka gruntu bo minelo juz wystarczajaco duzo czasu

Jeden ważny szczegół: czy baba jest właścicielem działki *już*, czy dopiero
gdy tak orzeknie sąd? Bo w tym drugim przypadku możnaby fragment budynku
znajdujący się na spornej działce po prostu rozebrać (albo postraszyć że się
tak zrobi).
Bardzo jestem ciekaw sądowego finału tej sprawy.

--
Pozdrawiam, Bogdan.