-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Butterfly <a...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: co z waznością umowy sprzedaży - kupna nieruchomości
Date: Wed, 14 Dec 2005 22:00:03 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 19
Message-ID: <7...@b...post>
References: <1rdb7rxzkqo2n$.131p2w2zho2s3$.dlg@40tude.net>
<1...@g...ciach.pl>
NNTP-Posting-Host: nat-10.vlan.euronet.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1134594014 12790 195.205.209.12 (14 Dec 2005 21:00:14
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 14 Dec 2005 21:00:14 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.14.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:349458
[ ukryj nagłówki ]Dnia Wed, 14 Dec 2005 17:16:25 +0100, roburkov napisał(a):
>
> Tylko po czesci masz racje. W opisanej sytuacji prokurent nie dziala jako
> pelnomocnik spolki, ale wespol z czlonkiem zarzadu jako jej organ. Dlatego
> ograniczenia ze 109^3 kc, o ktorym mowisz nie stosuje sie.
Obawaiam sie ze nie koniecznie musisz miec rację.
Nie ma organu z prokurentem. Chyba ze prokurentem jest członek Rady
Nadzorczej albo akcjonariusz mający prokure i to podczas zgromadzenia.
Przecież SA ma trzy organy: Zarząd, RN i WZ. Prokurent jest tylko
pełnomocnikiem (fakt ze szczególnym) ale nigdy w żadnych okolicznościach
nie jest organem.
Moze ktoś wie jak jest naprawdę. Fakt ze osobe trzecią nie obchodzi sposób
reprezentacji ale po to umowę spisuje notariusz aby zapewnić ze wszystko
jest OK.
Spotkałem się iż sa notariusze, którzy nie chcą takiego reprezentanta i
wydaje mi się ze akurat mają rację.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.12.05 21:19 roburkov
- 14.12.05 21:50 kam
- 14.12.05 22:30 roburkov
- 14.12.05 22:31 roburkov
- 15.12.05 06:21 xxxx
- 15.12.05 06:22 Butterfly
- 15.12.05 09:57 666
- 15.12.05 10:05 Butterfly
- 15.12.05 22:04 666
Najnowsze wątki z tej grupy
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
- Czy istnieje przepis, który reguluje coś takiego? (artykuły spożywcze)
- Sklep celowo i notorycznie sprzedaje przeterminowany towar (branża spożywcza)
- prawo prasowe - wydawca
- Europejski List Gończy
- Nowy Wsk. Moralnej Poprawności: 14. Samokontrola.
- Likwidujem CBA i powołujem Centralne Biuro Zwalczania Korupcji
- Dzieciobójczynie
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Zawiadomienie obajtka
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Firma w stacji trafo
Najnowsze wątki
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
- 2024-05-31 Czy istnieje przepis, który reguluje coś takiego? (artykuły spożywcze)
- 2024-05-31 Sklep celowo i notorycznie sprzedaje przeterminowany towar (branża spożywcza)
- 2024-05-30 prawo prasowe - wydawca
- 2024-05-30 Europejski List Gończy
- 2024-05-29 Nowy Wsk. Moralnej Poprawności: 14. Samokontrola.
- 2024-05-29 Likwidujem CBA i powołujem Centralne Biuro Zwalczania Korupcji
- 2024-05-29 Dzieciobójczynie
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Zawiadomienie obajtka
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-27 Re: Firma w stacji trafo