eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawociekawostka w pismie od SM w Bobolicach › Re: ciekawostka w pismie od SM w Bobolicach
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!feed.new
    s.qwest.net!mpls-nntp-01.inet.qwest.net!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.
    com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostr
    ada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <l5a901$i0k$1@speranza.aioe.org>
    In-Reply-To: <l5a901$i0k$1@speranza.aioe.org>
    Subject: Re: ciekawostka w pismie od SM w Bobolicach
    Date: Wed, 6 Nov 2013 16:48:07 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    Lines: 30
    Message-ID: <527a650b$0$2187$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.6.240.170
    X-Trace: 1383752972 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2187 83.6.240.170:50823
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:731144
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "ikarek" <i...@p...spamerzy.to.brudasy.onet.pl> napisał w
    wiadomości news:l5a901$i0k$1@speranza.aioe.org...
    > Witam, otrzymałem wiadomy list z wezwaniem do wskazania kierującego
    > pojazdem i zdjęciem z fotoradaru. Zdziwiło mnie jedno zdanie, które
    > znajduje się na formularzu pod linkiem (w części B)
    > http://www.bobolice.pl/files/oswiadczenie_fotoradary
    .pdf
    >
    > "Niewłaściwe wypełnienie części A oświadczenia stanowi zgodę na
    > przyjęcie mandatu karnego w wysokości .... zł oraz ...
    > punkt/-y/-ów karny/-e/-ych za czyn z art. 92a KW
    > (przekroczenie prędkości)."
    >
    > To zdanie wydaje mi się totalnym nonsensem (ale może się mylę?)
    > - w jaki sposób "niewłaściwe wypełnienie" może być uznane
    > za zgodę na cokolwiek? Przecież "niewłaściwie wypełnić" można
    > w wyniku pomyłki, błędnego zrozumienia wskazówek, itd.
    >
    > To tak, jakby napisać, że błędne napisanie nazwiska stanowi
    > zgodę na pobranie narządów do przeszczepu :) totalny urzędniczy
    > odlot.
    >
    > Nie chodzi mi o wykręcenie się od mandatu, zamierzam go zapłacić.
    > Natomiast ciekawi mnie, co sądzicie o tym zdaniu i w jaki sposób
    > się zwalcza takie nonsensy (gdzieś zgłosić, zaskarżyć?).
    >

    Pytanie kto i na jakich zasadach będzie określała, które jest właściwe :-)

    A w ogóle, to w mojej ocenie ktos mocno przekombinował.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1