pt pisze:
> Użytkownik "Papa Smurpfs" <P...@z...hujami.za.lasami> napisał w wiadomości
> news:hhgd4e$maa$2@atlantis.news.neostrada.pl...
>> Órzytkownik "kasia" napisał:
>>> no tak, sami hipokryci,wiadomo bylo ze beda takie
>>> opinie,chociaz nie prosilam o nie.
>> sama jesteś hipokrytką zadając tak głupie pytania i tak głupio i pokrętnie
>> się tłumacząc, skoro nie stać cię na wychowanie dziecka to po kiego się za
>> to brałąś?
>> wydaje mi się że najlepsze co możesz zrobić dla dziecka to oddać je ojcu
>> (majętnemu jak sama wspomniałaś), więc w czym problem, czyżby utrata
>> potencjalnych dochodów?:O)
> Rozumiem, że dobry pan Bóg miał ją oświecić przed, na przykład, ślubem i
> powiedzieć "z nim się nie wiąż, bo to menel"?
> A może, zanim się zdecyduje na dziecko, to powinna zgromadzić odpowiedni
> majątek, aby zapewnić potomkowi godziwe
> warunki, żeby nie oglądać się na ojca?
> Może skończ te swoje dywagacje, które nic nie wnoszą, i pisz jeżeli masz
> jakąś konkretną odpowiedź na zadane pytanie - oszczędzisz czasu sobie i
> innym


Ostatnio się rozpleniła taka moda, jakoby dzieci mogły mieć osoby
wyłącznie majętne. Dobrze, że pogląd ten nie był popularny 100, 1000,
10000 lat temu, bo ludzkość by wyginęła, zanim zeszła by z drzewa.

--
Liwiusz