Re: canal+ - rzekomy dlug - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: MAc <m...@t...poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: canal+ - rzekomy dlug
Date: Thu, 24 Mar 2005 23:19:52 +0100
Organization: x
Lines: 13
Sender: m...@p...onet.pl@pc81.pszczynska.silesianet.pl
Message-ID: <d1vee0$5uj$2@news.onet.pl>
References: <d1savd$i1b$1@news.onet.pl> <d1seqk$mvg$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: m...@t...poczta.onet.pl
NNTP-Posting-Host: pc81.pszczynska.silesianet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1111702784 6099 84.234.115.81 (24 Mar 2005 22:19:44 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 24 Mar 2005 22:19:44 GMT
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <d1seqk$mvg$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:286601
[ ukryj nagłówki ]
witek napisał(a):

> powiedzieć, że dług sie przedawnił
Powiedzieć, że długu nie ma, bo nieprecyzyjne stwierdzenie, że się
przedawnił może w chytrym układzie zostać uzanane za przerwanie biegu
przedawnienia.

i postraszyć, że jak cię będą
> nachodzić to się poskarżysz.

To na pewno.

MAc