Re: brak dostępu do elewacji a niezabezpieczone mienie

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!not-for-mail
From: "yapann" <y...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: brak dostępu do elewacji a niezabezpieczone mienie
Date: Sun, 26 Jul 2009 17:28:43 +0200
Organization: http://news.icm.edu.pl/
Lines: 20
Message-ID: <h4hskd$ucn$1@achot.icm.edu.pl>
References: <h4h5fk$d2h$1@achot.icm.edu.pl>
<2...@v...googlegroups.com>
<h4hauh$357$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089077091230.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: achot.icm.edu.pl 1248622029 31127 89.77.91.230 (26 Jul 2009 15:27:09 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 26 Jul 2009 15:27:09 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <h4hauh$357$1@inews.gazeta.pl>
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6001.18049
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6001.18000
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:600928
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h4hauh$357$1@inews.gazeta.pl...

> naruszenia miru domowego polegającego na wdarciu się na cudzy teren
> ogrodzony (ta krata) bez zgody dysponnta terenu.

to jedna kwestia w obszarze zainteresowania;
nikt jednak nie powiedział, że kraty zainstalował zamieszkujący.

Wyobraźmy sobie, że mieszkanie zamieszkuje osoba posiadająca tzw użyczenie
lokalu. Pytanie dotyczy tu mienia znajdującego się mieszkaniu. (chyba jest
to analogiczne dla sytuacji z wynajemcą (?)).
Czy do poruszenia problemu wymagane jest aby nastapiło naruszenie mienia (np
kradzież), a dopóki nic się takiego nie stanie, to jest ok?
Druga kwestia dyskusyjna, to fakt, że osoba użyczająca lokal posiada
ubepieczenie mienia od kradzieży, które uwzględnia zabezpieczenie w postaci
krat - tu pytanie jak wyżej.