Re: art. 78 ust 4 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!feed.xsnews.n
l!border-2.ams.xsnews.nl!news.mixmin.net!eternal-september.org!feeder.eternal-s
eptember.org!mx04.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: art. 78 ust 4
Date: Thu, 13 Dec 2012 18:01:05 -0600
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 16
Message-ID: <kadq81$qlv$1@dont-email.me>
References: <k9t8q0$a6l$1@news.vectranet.pl>
<50c22b28$0$1226$65785112@news.neostrada.pl>
<k9uv2r$6ev$1@node1.news.atman.pl>
<50c3060f$0$1294$65785112@news.neostrada.pl>
<ka27fo$dho$1@cougar.axelspringer.pl> <ka2g4f$9nf$1@dont-email.me>
<50c4ccd0$0$26690$65785112@news.neostrada.pl>
<50c4e346$0$26691$65785112@news.neostrada.pl>
<kaadi0$37h$1@mx1.internetia.pl> <kaav6h$v6o$1@dont-email.me>
<kad0ct$ibq$1@news.vectranet.pl> <kad0ri$a93$1@dont-email.me>
<kad4gt$k4e$1@news.vectranet.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 14 Dec 2012 00:01:06 +0000 (UTC)
Injection-Info: mx04.eternal-september.org;
posting-host="aa7fc89e8c9f79d734e1408fa8fbe955";
logging-data="27327";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/E4X06TUfLfzIXJAh57EJpiscUrke5+fM="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:19.0) Gecko/20121208
Thunderbird/19.0a2
In-Reply-To: <kad4gt$k4e$1@news.vectranet.pl>
Cancel-Lock: sha1:bG7dyfrq7+dGEmr+N8izfSMruJQ=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:712794
[ ukryj nagłówki ]

Krzysztof 45 wrote:
> W dniu 2012-12-13 17:47, witek pisze:
>> kiedys straz nie miala takich uprawnien (i zdaje sie dalej nie ma), z
>> tym, ze powinna po prostu takie sprawy kierowac na policje, a oni
>> uprawnienia juz maja.
>
> To kolejny absurd w tym chorym państwie.
> Dali SM i ITD fotoradary, a sprawy sporne kierować maja na policję.

to nie jest sporne.
SM jak najbardziej ma prawo zainaksowac kase, czy zapytac kto prowadzil

nie ma (lub nie miala) uprawnien ukarac za brak odpowiedzi na pytanie
kto prowadzil. Z prostej przyczyny, nie jest to zwiazane z ruchem
drogowym a do tego wymyslili ten dziwny stwor strazacki.