Re: art.286 &1 /zawiasy/ - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: kam <X#k...@w...pl.#X>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: art.286 &1 /zawiasy/
Date: Tue, 25 May 2004 23:37:30 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 8
Sender: k...@o...pl@81.210.16.254
Message-ID: <c90e8l$fvc$3@news.onet.pl>
References: <c8v0ds$2hp$1@news.onet.pl> <c8v4pv$fne$1@nemesis.news.tpi.pl>
<c8vcrg$hv8$1@nemesis.news.tpi.pl> <c90bjn$t4s$12@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.210.16.254
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1085520981 16364 81.210.16.254 (25 May 2004 21:36:21 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 25 May 2004 21:36:21 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
Netscape/7.1 (ax)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <c90bjn$t4s$12@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:216754
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik wrote:
> W tym wypadku to akurat moje doświadczenia są odmienne. Sąd akurat tego
> badać nie będzie, czy on miał możliwość.

a powinien...

KG